LX 
Worte zur Beglaubigung unserer früheren Behauptung wiedergeben: „II me parait done 
certain quentre le tissu cellulaire delicat et geueralement altere, que traverse les faiseeaux 
vasculaires des feuilles, et le tissu cellulair fin et regulier , place au centre de faxe 
de la tige, il existe une zone etroite , formant un cylindre parfaitement continu , sans 
rayons medullaires , entierement composee de tubes rayes transversalement, d’un diametre 
assez inegal etc.“ Wir ersehen hieraus, dass die Gefässbündel einen wirklichen 
geschlossenen Holzcylinder bilden, der das zartzeilige Mark umschliesst. Dass die 
grösseren Gefässe nach innen, die kleineren aber nach aussen liegen, geht ebenfalls aus 
folgenden Worten deutlich hervor: mais dont les (tubes rayes) plus grands sont places 
du cöte du centre de la tige, et dont les plus petits, places exterieurement u. s. w. 
Diese kleineren Gefässe sind gewiss nur den unteren Anfängen der zu den Blät¬ 
tern laufenden Bündel angehörig, wie auf das bestimmteste gesagt wird: „et les plus 
petits — forment des lignes saillantes qui s’isolant bientot de ce cylindre vasculaire, 
constituent les faiseeaux vasculaire des feuilles etc.“ — Herr Brongniart beschreibt ferner 
auf Seite 42. sehr trefflich den Verlauf dieser für die Blätter bestimmten Gefässbündel; 
aber nicht nur die Lepidodendra, die Lycopodiaceen und Farren haben diese von der 
Holzaxe entspringenden und im Biudenparenchyme von unten nach auf- und auswärts 
bogenförmig zu den Blättern laufenden Gefässbündel — alle anderen Pflanzen, welche 
gerippte Blätter besitzen, müssen diese „faiseeaux vasculaire des feuilles“ ebenfalls 
zeigen, da der Holzkörper der ganzen Pflanze ein vielverzweigtes innigst verschmol¬ 
zenes System bildet, zu welchem jeder einzelne Gefässbündel gehört. 
Ferner geht aus den Abbildungen Witham’s, Lindley’s und der Besehreibung Brong- 
niarts deutlich Jhervor, dass im Holzcylinder des Lepido dendron Harcourtii die Gefässe 
stets von einem feinzelligeren Gewebe begleitet sind, welches wahrscheinlich dem Bast¬ 
systeme angehören dürfte. 
Aus Herrn Lindley’s Beschreibung sehen wir aber, dass jedes der den Holz¬ 
cylinder constituirenden Bündel aus Zellgewebe und Gefässen, und einem leeren Raume 
zwischen diesen beiden besteht, so dass im Querschnitte betrachtet (Foss. Flor. Taf. 99. 
fig. 1. a.) der Gefässbündel in der Mitte liegt, aus Treppengefässen (fig. 4. 1. c.) besteht* 
von einer organisationsleeren Zone scheidenartig umgeben ist, und gleichsam in dem 
zwischen ihm und den Bastzellen liegenden Versteinerungs - Materiale schwebt. 
Hieraus geht deutlich hervor, dass entweder der Gefässbündel durch die Maceration 
verkleinert, oder ein Theil des die Gefässe umschliessenden Bastes zerstört werden ist, 
welches leztere der wahrscheinlichere Fall seyn dürfte. Im Gefässbündel des Lepi¬ 
dodendron Harcourtii ist also die Gefässmasse theilweise vom Baste gesondert gewesen, 
und in demselben zu eigenen kleinen Bündeln versammelt. Ganz analog finden wir bei 
Sempervivum canariense und urbicum (s. Taf. A. fig. 5. 7.) die viel spärlicher vorhan¬ 
denen Gefässe in solche Bündel versammelt, welche durch grosse Bastzellparthieen 
getrennt sind. Auch Lommatofloyos crassicaule nob. zeigt dieselbe Anordnung der Ge- 
fasse (s. Taf. LXVI. fig. 12. 13.), und der Herr Geh. Rath Link hat in seinen schönen 
anatomisch-botanischen Abbildungen häufig dieses Versammeln der Gefässe zu Bündeln 
im Holze dicotyler Pflanzen, namentlich bei Helleborus u. v. a. abgebildet. Lepido- 
dendron Harcourtii gehört in Hinsicht seines Holzcylinders und dessen histologischen 
Baues gewiss einer dicotylen Familie an, und da sowohl sein Holzcylinder, seine Stamm¬ 
form und sein Rindenbast, als auch die dicke parenchymatöse Rinde denselben Organen 
bei unseren jeztweltlichen Crassulaceen vollkommen ähneln, so wird man auch Lepido- 
dendron Harcourtii in ihre Nähe stellen müssen. Ob aber Lepidodendron Harcourtii 
generisch übereinstimmend mit den anderen Arten der Lepidodendra gebaut ist, können 
wir durchaus nicht behaupten, jedoch haben wir oben gezeigt, dass sein noch erhal¬ 
tener Bast- und Holzcylinder mit jenen von uns bei Lepidodendron dichotomum und 
bei Sagenaria, z. B. aculeata gesehenen u. m. a. in Hinsicht äusserer Form überein¬ 
stimmt. Jedoch ist zu bedauern, dass Herr Brongniart die auf Seite 41—42. beschrie¬ 
bene Struktur des von ihm selbst untersuchten Querschnittes des Lepidodendron Harcourtii 
noch nicht genau abgebildet hat, indem sich erst dann hieraus ergeben hätte, ob Withams 
