LXI 
oder Lindleys »Bilder naturgetreuer sind, und wohin Lepidodendron Harcourtii zu stellen 
sey, da es durchaus nicht zur Gattung Lepidodendron gebracht werden darf, indem der 
primäre Charakter der Lepidodendra: die Blattpolster und Narben dem deeorticäten 
Lepidodendron Harcourtii fehlen. Es dürfte daher gerathen seyn, aus diesem F ragmente 
eine eigene Interimsgattung zu bilden, und dieselbe mit Lommatofloyos zu der Eamilie der 
Crassulaceen zu stellen, da die Lycopodiaceen keinen Holzeylinder zeigen, und die Trep- 
pengefässform in den Pflanzen der Vorwelt so allgemein w T ar, dass sie alle anderen For¬ 
men überwog, und man könnte sagen fast aussehliessend das Holzsystem vorweltlicher, 
auf uns übergekommener Pflanzenreste bildete. Uiberdies machen die grossen Treppen-^ 
gefässe im Holze der Lycopodiaceen nicht dessen primären Charakter, da die Filicis 
und manche Familien phanerogamer Gewächse, dieselben ebenfalls in grosser Menge, 
oft auschliessend zeigen, und diese so hohe Entwicklung des Trachealsystems auf ganz 
eigene uns unbekannte Modifikationen des Respirationgeschäftes und atmosphärischer 
Einflüsse in der Vorwelt sohliessen lässt, wie es heute noch bei einigen tropischen 
Pflanzenfamilien der Fall ist, welche ebenfalls so hohe Entwicklungen des Tracheal¬ 
systems zeigen. Wir können überdies Herrn Brongniarts anatomischer Darstellung nicht 
folgen, indem aus dem gemischten Gebrauche der Worte Tabes und Vaisseauv nicht 
deutlich hervorgeht, was Gefäss oder Zelle, Treppen - oder Spiralgefäss und vielleicht 
nur Spiral fiber zelle ist. Uiberdies liegt der anatomische Charakter der Art immer nur 
im Totalausdrucke aller Organe, und nicht bloss in den diese lezteren constituirenden 
Elementartheilen, wie Zellgewebe, Gefässe, Bast u. a. m| deren stets mehrere vereinigt 
sein müssen, um ein anatomisches Organensystem zu bilden, wie bereits in der histo¬ 
logisch-anatomischen Einleitung (Seite II—XIII.) gezeigt wurde. 
Vergleichen wir nun die bei Lepidodendron Harcourtii aufgefundenen Struktur- 
Verhältnisse mit jenen der Lycopodiaceen, Crassulaceen und mit jenen des Stammes von 
Psilotum, so werden sich noch grössere Differenzen als die bisher aufgeführten zwischen 
dem Baue der Lycopodiaceen und der Lepidodendra ergeben. Vergleichen wir aber 
gleichzeitig Lepidodendron Harcourtii mit den anderen Lepidodendra-Arten und der 
Stammform der Crassulaceen, so wird sich ergeben, dass diese vorweltliche Pflanzen* 
gruppe die Stammform der leztgenannten jeztweltlichen besass, und daher ihr näher 
verwandt seyn dürfte, als alle anderen uns bekannten und von uns untersuchten Fa¬ 
milien ; überdiess haben wir schon oben den dicotylen Bau der Lepidodendra dargetlian. 
I. Dieüiüde. 
Diese besteht immer aus der Epidermidal-, der Bast- und der Parenchymschichte. 
Bei Lepidodendron Harcourtii fehlt leider 
A. die Epidermis; 
aber bei Lepidodendron dichotomum, den Sagenaria-Arten u. v. a. ist sie vollständig 
erhalten, und besizt eine eigenthüinliche Narben- und Blattpolsterbildung, welche wie 
wir bereits oben bewiesen haben, keine der jeztweltlichen Familien, die Crassulaceeu 
ausgenommen, mehr zeigt. Am entferntesten von dieser ist die Narbenbildung der Rinden, 
der Monocotylen und Acotylen, vorzüglich aber der Farren und Lycopodiaceen, wie 
sowohl Vergleichung der Natur und unserer bekannten Abbildungen, als auch eine natur- 
gemässe Deutung des Gesehenen beweisen wird. Die Epidermis der Lepidodendra zeigt 
Blattpolster (s. uns. Taf. 68. fig. 1—9.), welche denen der Semperviva (Taf. A. fig. 1. 
3. 9. 10.) fast ganz gleich gebaut sind, und deren Insertionsnarben (Taf. 68. fig. 1—9. 
a. a.) genau dieselbe Zahl und Stellung der zu den Blättern laufenden Gefässbündel 
wie die Semperviva zeigen. Die Semperviva werfen ihre Blätter ab, die Lycopodiaceen 
der Jeztwelt werfen sie nicht ab, bilden daher keine so regelmässig gebauten Blattnarben 
und Polster, und zeigen nichts von einer solchen Gefässbündelzahl und ähnlichen Ver- 
16 
