LXIII 
wir oben gezeigt haben. Mit dem Stamme der Lycopodiaceen ist er aber gar nicht zu 
vergleichen, da die Lycopodiaceen keine aus mehreren kreisartig gestellten, und nach 
und nach verfliessenden Bündeln gebildeten Holzcylinder besitzen, sondern nur ein oder 
höchstens drei isolirte Gefässbündel haben, und keine Neigung zur wahren Cylinder- 
bildung zeigen, sondern als dichtaxige Stämme betrachtet werden müssen, im Gegensätze 
zu den Stämmen der Farren und der Dicotylen, welche als hohlaxige zu betrachten sind, 
indem ihre Holzaxe eine hohle Walze bildet, und aus vielen Bündeln besieht. . Psilotum 
zeigt aber in Hinsicht der Holzaxe mit Lycopodium vollkommen gleichen Bäu, und darf 
daher abermals nicht mit Lepidodendron Harcourtii, mit Lomatofloyos und der ganzen 
Stammsippe verglichen werden. 
Mit dem Stamme der Euphorbiaceen darf Lepidodendron ebenfalls nicht verglichen 
werden, indem der Bastbau des Holzcylinders und die Gefässvertheilung in denselben 
verschieden ist. Es bleiben hiermit als möglichst analoge Formen die Stämme der Cae- 
taceen und Crassulaceen zurück. Erstere besitzen aber keine solche Narbenbildung an 
der Epidermis, und ihr Holzcylinder zeigt anderen histologischen Bau 5 nur die Crassu¬ 
laceen vereinigen ähnlichen Bau des Holzcylinders mit der Bekleidung der Narben und 
Blattpolsterbildung, wie die Lepidodendra. 
Aus den! Querschnitte (Lindley 1. c. Taf. 99. fig. 1.) des Holzcylinders des Le¬ 
pidodendron Harcourtii ersieht man deutlich, dass derselbe aus kreisförmig gestellten 
Bündeln bestellt, welche mehrere gedrängt stehende und aneinander gelagerte Treppen¬ 
gefässe umgeben, jedoch so, dass bei diesem Querschnitte nicht deutlich dargestellt ist, 
ob die umgebenden Zellen den Holzzellen oder dem Marke angehören. Ist jedoch 
Fig. 6 . Taf. 99. bei Lindley völlig naturgetreu, dann ergibt sich, dass die Gefässe 
(1. c. a. b.) kleine Bündel gebildet haben, welche von einer sehr zartzelligen Bastmasse, 
welche in der angeführten Figur als kleinzelliger Ring die Gefässe umgibt, eingehüllt 
waren. Und hierdurch wird auch die Ansicht Lindley’s naturgemäss, dass nämlich die 
Bastzellen (oder Holzfibern der englischen Anatomen) zerstört wurden, wodurch die mit 
Versteinerungsmateriale erfüllten Lücken zwischen den Gefässen, den Bastresten und 
dem (in fig. 6 .) umhüllenden Zellgewebe entstanden sind. Dieses Zellgewebe wird 
dadurch auch zum Markgewebe, und nun sehen wir in naturgemässer Folge, dass das 
Mark (Fig. 1. c. Taf. 99.) auch breite Streifen zwischen die Gefässbündel des Holz¬ 
cylinders sendet, dass mithin Lepidodendron Harcourtii auch Markstrahlen in Gestalt 
breiter Markstreifen besizt, wie sie alle dicotylen Stämme an ihren noch krautartigen 
Theilen zeigen, und wie man sie in jedem deutschen Handbuche der Pflanzenanatomie 
häufig abgebildet findet. Die Annahme, dass die von Lindley in fig. 1. Taf. 99. abge¬ 
bildeten und um die Gefässe a. befindlichen Lücken im lebenden Zustande wirklich vor¬ 
handen waren, und dieselben mithin mit den Luftgängen unserer jeztweltlichen Pflanzen 
zu vergleichen, ist höchst naturwidrig, indem wir in der Jeztwelt keine Pflanze kennen, 
deren Skeletsystem Gefässe ohne dicht anlagernden Bastzellen zeige, oder welches ganz 
isolirt verlaufende Spiral- und Treppengefässe besitzt. Wie sollten überdiess diese 
Bündel isolirter Gefässe sich selbst erhalten, wie fortbestehen und nach oben weiter 
Wachsen, wenn sie durch die ganze Stammlänge von diesen Lücken völlig umgeben 
wären? — Ich kann mir unmöglich solche schwebende und völlig isolirte Organe im 
Pflanzenorganismus vorstellen! — Uiberdiess hat Herr Lindley die Verbindung der 
Treppengefässe b. mit gestreckten (d. i. Bast-) Zellen a., obwohl etwas schwach ver- 
grössert, an den schiefen Schnitt fig. 7. Taf. 99. gezeichnet, und auch in fig. 8 . der¬ 
selben Tafel angedeutet. 
Die bündelförmig vereinigten Treppengefässe unterscheiden allerdings den Holz¬ 
cylinder des Lepidodendron Harcourtii von denen der Crassulaceen. Aber noch grösser 
und in die Augen fallender ist derselbe von dem Holzcylinder und den Bündeln der 
Lycopodiaceen unterschieden, wie ein einfacher Blick auf die von Bischoff (I. c. Taf. 
12. fig. 44. 48.) und Brongniart ( 1 . c. Taf. 7. fig. 14. 15.) abgebildeten Querschnitte 
der Lycopodiaceenstämme geworfen, lehren wird. Noch mehr aber differiren diese Ge¬ 
fässbündel von den sternförmigen, der Markscheide und dem Baste umhüllten Treppen¬ 
iß * 
