LES MOTS LATINS DANS LA « SYNOPSIS LEGUM ». 79 
manque d’une bonne édition critique des œuvres de Psellos. 
La Synopsis, en particulier, est loin de posséder son édition 
« ne varietur ». La dernière édition, celle de l’abbé Migne 
(1864;, fourmille de fautes de tout ordre, et j’ai dû n’en 
user qu’avec une circonspection extrême. Je ne parle que 
pour mémoire de l’éd. princeps, publiée en 1632, à Paris, 
par Fr. Bousquet, avec une traduction latine qu’un juris¬ 
consulte de la valeur de Corn. Sieben qualifiait justement 
de minime felicem. Je passerai également sous silence la 
réédition donnée par Meermann (Paris, 1751), dans le tome I 
de son Thésaurus Juris, bien médiocre encore, malgré les 
nombreuses retouches apportées par Corn. Sieben au texte 
et à la traduction. C’est celle que, copiste peu fidèle, corri¬ 
geant ici pour mieux altérer là, l’abbé Migne reproduit dans 
le tome GXX1I de sa Patrologie grecque (pp. 920-994). Que 
n’a t-il suivi de préférence l’édition donnée par Tëucher à 
Leipzig, en 1789? Mais cette édition, aujourd’hui rarissime, 
a échappé au compilateur de la Patrologie. Toujours est-il 
que, si imparfaite soit-elle au point de vue critique, elle 
demeure, pour l’exégèse historique et juridique, la meilleure 
de celle que nous possédions. C’est à elle que, dans les cas 
douteux, j’ai souvent accordé mes préférences raisonnées. 
Mes références renvoient aux colonnes de l’éd. Migne, qui 
est la plus aisément accessible; la numérotation des vers 
opérée, dans la Patrologie, au bas des pages, aidera le 
lecteur à retrouver dans l’éd. Teucher les passages cités. 
Quant au De Legum nominibus, courte récapitulation en 
prose des expressions latines du droit, nous en possédons, 
outre l’édition Migne {Ibid., pp. 1024-1030), une publication 
fort consciencieuse, due à la plume de Boissonade, dans le 
recueil d’Opuscules de Psellos (pp. 110-116, Nuremberg, 
1868). Le commentaire nourri du savant éditeur m’a été, lui 
aussi, du plus utile secours. 
