130 MÉMOIRES. 
n’étaient point fabriquées par des membres de leur com¬ 
munauté, où même ils empêchaient ces petits fabricants 
d’acheter les matières premières 1 . Le prétexte invoqué était 
que les fabriques répandues dans les campagnes nuisaient 
à l’agriculture alors qu’en hiver elles auraient été pour 
l’agriculture une ressource appréciable. Les paysans des 
environs de Rouen semblent s’être les premiers révoltés 
contre cette iniquité. En effet, lorsque Trudaine écrit, 
en 1758, à l’intendant d’Amiens, pour lui faire valoir les 
avantages qu’il y aurait à laisser aux habitants de la cam¬ 
pagne la liberté de fabriquer des étoffes, il lui donne pour 
exemple les campagnes des environs de Rouen, qui sont 
devenues riches depuis que le travail des manufactures de 
la ville a pu s’étendre hors de son enceinte, « la fabrique 
des étoffes s’y est multipliée à l’infini et le paysan se trouve 
en état de supporter facilement les impôts 2 ». L’intendant 
d’Amiens accorda, à la suite de cette lettre, les permissions 
qu’on lui demandait, mais les fabricants de la ville protestè¬ 
rent énergiquement. Le Parlement leur donna raison et, 
par arrêt du 11 janvier 1764, il ordonna la rentrée des mé¬ 
tiers dans la ville d’Amiens. Les gardes-jurés, s’appuyant 
sur l’arrêt du Parlement, suscitèrent des troubles, parlèrent 
de saisir les métiers qui étaient hors la ville et mirent sur 
quelques points leurs menaces à exécution : ils faisaient battre 
et injurier les fabricants de la campagne quand ils venaient 
à Amiens pour vendre leurs marchandises. Le Conseil royal 
maintint la décision de l’intendant: il déclara que c’était 
une affaire de pure administration et que le Parlement 
n’avait rien à y voir 3 ; il alla même plus loin, et par les 
lettres patentes du 26 mars 1765, il fit étendre à tout le 
royaume la permission dont on usait déjà dans les environs 
1. Reg. du Parlement de Toulouse, no 57, f° 331. 
2. Arch. départ. d’Amiens, G. 245. Lettre de Trudaine à l’intendant 
en 1758. 
3. Arch. dép. d’Amiens, G. 245. Les gardes-jurés d’Amiens furent, 
en 1767, condamnés à 3,000 livres de dommages et intérêts envers 
les fabricants des campagnes dont ils avaient saisi les matériaux. 
