LA REGLEMENTATION INDUSTRIEL! E APRÈS COLBERT. 139 
rembourser toutes les avances d’argent qui lui avaient été 
faites 1 . 
Les lettres patentes de 1749 sont confirmées par celles de 
1781 qui décident que tout ouvrier qui voudra travailler 
dans une ville sera tenu de faire enregistrer son nom et sur¬ 
nom au greffe de la police. Les conventions entre maîtres et 
ouvriers devaient être fidèlement exécutées; en conséquence, 
les maîtres ne pouvaient renvoyer leurs ouvriers et les 
ouvriers ne pouvaient quitter leurs maîtres avant le terme 
fixé par lesdits engagements. L’ouvrier avait un livre ou 
cahier sur lequel on inscrivait les divers certificats qui lui 
étaient délivrés par les maîtres chez qui il travaillait 2 . 
Cette organisation mettait complètement l’ouvrier à la 
discrétion du maître, elle ne lui laissait aucun moyen légal 
d’améliorer son salaire. De temps à autre, cependant, des 
grèves éclataient; à Lyon, en 1744 et en 1786, les ouvriers, 
par suite de la misère, demandaient une augmentation de 
salaire; la royauté intervint mais ce fut pour soutenir les 
maîtres contre les ouvriers. Lyon fut occupé militairement 
dans les quartiers soulevés. Un résultat fut pourtant obtenu; 
à partir de 1786 le salaire fut débattu de gré à gré 3 . Les 
ouvriers papetiers étaient de beaucoup les plus audacieux, 
ils ne craignaient, disaient-ils eux-mêmes, ni la prison ni 
les amendes 4 ; ils avaient formé une association générale qui 
ressemble beaucoup aux syndicats actuels, mais aux syndi¬ 
cats les plus tyranniques. Ils arrêtaient ou favorisaient à 
leur gré l’exploitation des papeteries. Des règlements, faits 
par eux, déterminaient leurs rapports avec leurs maîtres. 
Ils en maintenaient l’observation par des amendes qu’ils pro- 
1. Arch. adm. de Reims : statuts, II, 843. — Les lettres patentes 
ne font d’ailleurs que répéter ce qui était déjà prévu dans presque 
tous les règlements. — Id., Reg. du Parlement de Toulouse, no 53, 
fo 221. 
2. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 133. Lettres patentes données à 
la Muette le 12 septembre 1781. 
3. Arch. dép. du Rhône, C. 350. 
4. Arch. dép. de l’Hérault, C. 2609. 
