144 mémoires. 
vingt aunes, en sortant du foulon, ne pouvaient, après avoir 
été tirées à la rame, qu’augmenter d’une demi-aune, Si elles 
augmentaient d’une demi-aune jusqu’à trois quarts, le labii- 
cant avait une amende de vingt à quarante livres; si elles 
augmentaient de trois quarts et au dessus, elles étaient con¬ 
fisquées et le fabricant avait cent livres d’amende. Les pièces 
de drap de 5/4 de large qui, après avoir été tirées à la rame, 
n’augmentaient que d’un seizième au-dessus de ce qu elles 
avaient en sortant du foulon, n’étaient point regardées comme 
défectueuses. Si elles augmentaient au-dessus d’un seizième 
jusqu’à « un demi-quartier » et à proportion les fabricants 
étaient condamnés à la même amende que celle ordonnée par 
rapport à la longueur. Si elles augmentaient de plus d’un 
demi-quartier, elles étaient confisquées et l’amende était de 
cent livres 1 . 
Pour bien s’assurer que les règlements concernant le 
nombre des fils étaient observés, un arrêt du 19 janvier 1723 
obligea le fabricant à laisser à la tête de chaque pièce « la 
longueur de quatre pouces aux chaînes, sans les remplir et 
couvrir de la trame, afin que les fils et les portées de chaînes 
puissent être vérifiés et comptés 2 3 ». On dépassait donc Col¬ 
bert qui avait recommandé aux inspecteurs de ne pas avoir 
égard au nombre de fils prescrits par les règlements « à 
cause que les laines et leur filage n’étant pas égaux en tous 
lieux le nombre de fils de portées augmente ou diminue 
selon la finesse et la grosseur de la laine et de son fil 8 . » 
Les règlements généraux interdisaient de mêler les laines 
de différentes qualités, l’intendant du Languedoc défendit 
de filer et de carder de la laine et du coton dans les mê¬ 
mes ateliers, parce qu’il se produisait forcément des mé¬ 
langes qui amenaient des défectuosités 4 * . 
Parfois les règlements étaient faits uniquement dans l’in- 
1. Rec. des règlem., I, 325. Arrêt du 18 fév. 1718. 
2. Rec. des règlem., I, 334. Arrêt du 19 janv. 1/23. 
3. Rec. des règlem., I, 64, art. 24. 
4. Ordonnance de l’intendant Saint-Priest, 22 oct. 1/77. Arch. 
dép. de la Haute-Garonne, G. 154. 
