148 MÉMOIRES. 
être y faire réflexion, aussi traîtres à leur patrie que les 
marchands qui les vendent 1 ». 
Les traîtres à leur patrie, pour nous servir de l’expression 
employée par l’inspecteur général du Languedoc, étaient 
nombreux dans le royaume. La cour elle-même donnait 
l’exemple. Les marchands de Nîmes constatent que le pu¬ 
blic montrait une véritable fureur pour les toiles peintes. 
Les hommes et les femmes s’en habillaient, comme s’ils en 
avaient la liberté 2 . Le goût du public provenait en grande 
partie de la prohibition; malgré cela, on maintenait les 
règlements. On multipliait les saisies, les amendes, jamais 
on n’appliquait les galères ou la peine de mort 3 . 
La bonneterie au métier était encore régie en 1715 par le 
règlement de l’année 1700, qui n’en avait autorisé la fabri¬ 
cation que dans dix-huit villes du royaume. Après 1715, le 
privilège fut étendu à plusieurs autres villes 4 et on autorisa 
la fabrication des bas à deux fils parce que l’usage en était 
considérable en Italie, en Espagne et dans les autres pays 
du Midi, mais ils portaient une marque spéciale sur laquelle 
étaient inscrits ces mots : « bas à deux fils pour l’étran¬ 
ger 5 . » Les bas pour la France ne pouvaient être fabriqués 
qu’à trois fils. On ne tarda pas à trouver les bas à deux fils 
si défectueux qu’on en interdit la fabrication par arrêt du 
1. Arch. départ, de l’Hérault, G. 2606. Lettre de l’inspecteur général 
Le Mazurier, 1750. 
2. Arch. départ, de l’Hérault, G. 2628. Lettre des marchands de 
Nîmes à l’intendant, 1758. 
3. Dans la correspondance administrative des intendants de 
Tours, du Languedoc, il est souvent question de saisies de toiles 
peintes. La peine prononcée est toujours l’amende. Nous n’avons pas 
trouvé un seul exemple de condamnation aux galères. 
4. Rec. des règlem., IV. — Arrêts qui permettent la fabrique de 
bas au métier aux villes suivantes : Bayeux, Falaise, Blois (16 juil¬ 
let 1715), Aumale (21 déc. 1715), Valence (1er fév. 1716), Bordeaux 
(19 sept. 1716), Sedan (26 déc. 1716), Montdidier (18 oct. 1718), Mar¬ 
seille (20 août 1719), Valenciennes (21 juin 1720), Arles, Tarascon, 
Apt (3 mars 1725), Albert (25 mars 1725), Eu (25 mars 1727). 
5. Cette fabrication n’était autorisée que dans les manufactures du 
Languedoc. — Rec. des règlem., IV, 126. Arrêt du 22 nov. 1720. 
