LA RÉGLEMENTATION INDUSTRIELLE APRÈS COLBERT. 15? 
somme de 4,000 livres pour se procurer un teinturier. Pen¬ 
dant treize ans, les Etats lui payeront, à titre d’encourage¬ 
ment, 4 sols par aune de velour et damas et 2 sols par aune 
des autres espèces d’étoffes de soie. Le roi lui permettait de 
fabriquer toutes sortes d’étoffes « de toutes longueurs, lar¬ 
geurs, qualités et aunages, d’y employer des soies crues ou 
cuites, d’imiter toutes sortes d’étoffes étrangères, à condition 
d’appliquer à toutes les pièces le plomb de la manufacture 
portant ces mots : « Manufacture royale d’étoffes de soie do 
Narbonne. » 
Sous Louis XY1, on préféra à la création des manufactu¬ 
res royales des encouragements d’une toute autre nature. 
Examen des procédés nouveaux par l’Académie des Scien¬ 
ces, prix décernés par elle ou par le ministère, instructions 
administratives sur les découvertes étrangères ou sur les 
applications, alors à leur début, des méthodes scientifiques à 
l’industrie. En 1777 fut institué un prix annuel en faveur 
de toutes les personnes « qui en frayant de nouvelles routes 
à l’industrie nationale ou en la perfectionnant auront servi 
l’Etat et mérité une marque publique de l’approbation de Sa 
Majesté Le prix consistait en une médaille d’or du poids de 
douze onces, ayant d’un côté la tète du roi et de l’autre une 
exergue et une légende analogues au sujet. La Commission, 
composée du contrôleur général, de trois conseillers d’Etat, 
des intendants du commerce, des députés et inspecteurs gé¬ 
néraux du commerce, pouvait proposer un second prix 1 . 
L’Académie de Lyon, en 1776, propose un prix pour le 
meilleur procédé à employer pour la teinture en noir 2 . 
Cette attitude nouvelle du Gouvernement, le refus qu’il 
oppose aux demandes de privilèges, surtout quand ils sont 
exclusifs ou trop étendus, s’explique par l’influence des 
économistes. Ce n’est pas en vain qu’ils avaient prêché la 
liberté industrielle et commerciale. Beaucoup d’administra¬ 
teurs partageaient leurs sentiments, et une transformation 
1. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 155. Arrêt du 28 décembre 1777. 
2. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 154. 
