LA RÉGLEMENTATION INDUSTRIELLE APRÈS COLBERT. 175 
tandis que les moulins de Piémont étaient à eau. Du Cluzel 
s’occupa en 1767 de l’établissement d’un moulinage de soies 
à la Piémontaise. L’argent nécessaire fut obtenu par l’inter¬ 
médiaire du duc deGlioiseul, toujours disposé à défendre les 
intérêts de la province dont il était le gouverneur. 
La manufacture des frères Cartier ayant été incendiée au 
mois de janvier 1764, le duc de Choiseul leur fit accorder 
sur 1 une des caisses militaires 240,000 livres sans intérêts, 
remboursables en six années. Les frères Carlier remboursè¬ 
rent 40,000 livres au début de 1766. L’intendant fut auto¬ 
risé à affecter les 200,000 livres restant à rembourser à l’éta¬ 
blissement du moulinage de soies à la piémontaise 1 . Il 
demanda des renseignements a Montpellier sur les moulina¬ 
ges établis d’après la méthode nouvelle de Vaucanson ; il en 
demanda a Lyon, à Romans, au marquis de Montferrier, 
syndic des Etats de Languedoc et a Vaucanson lui-même, 
qui vint à Tours en 1767 pour désigner l’emplacement le plus 
favorable. Il choisit un moulin, dépendant de la terre du 
Feuillet, à deux lieues d’Amboise, appartenant au duc de 
Choiseul; il s’engagea à construire le moulinage moyen¬ 
nant 130,000 livres 2 . Des difficultés ne tardèrent pas à s’éle¬ 
ver. Les fabricants représentèrent à l’intendant que le mou¬ 
linage serait beaucoup trop éloigné de la ville de Tours, que 
les transports seraient onéreux. Du Cluzel n’ayant pu trou¬ 
ver d’emplacement plus rapproché, négocia la vente de la 
machine Vaucanson avec l’intendant de Grenoble. La ma¬ 
chine était sur le point d’être terminée, Vaucanson avait 
déjà reçu 100,000 livres, Du Cluzel consentit cependant à la 
vendre 60,000 livres à la province du Dauphiné 3 . L’inten¬ 
dant du Dauphiné accepta le prix fixé par Du Cluzel, mais 
au moment de prendre livraison de la machine, il chercha 
des prétextes pour en retarder le payement et même pour 
diminuer le prix convenu. Du Cluzel lui écrivit alors une 
1. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 105. 
2. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 105. 
3. Arch. dép. d'Indre-et-Loire, G. 106. 
