LA REGLEMENTATION INDUSTRIELLE APRÈS COLBERT. 177 
cocons de la province, de les faire filer pour leur compte et 
de se rendre ainsi maîtres du prix. Du Cluzel consentit à 
exposer leurs doléances à Trudaine. Il ne critique pas dans 
la lettre qu’il lui écrit à ce sujet l’emploi que les marchands 
du Languedoc font de leur argent, il n’y voit rien que de 
licite et de conforme au système de la iliberté générale; 
cependant, s’il y a des abus dans cette spéculation, si les 
commerçants tirent des bénéfices excessifs de leurs soies, il 
serait peut-être très à propos de mettre des bornes à un genre 
de monopole qui n’intéresse pas moins les autres fabriques 
nationales que celles de Tours, puisqu’on faisant monter 
insensiblement le prix de l’organsin, et en obligeant les 
fabricants à vendre plus cher leurs étoffes, toute concur¬ 
rence avec l’étranger deviendra bientôt impossible 1 . 
Il est probable que les commerçants du Languedoc conti¬ 
nuèrent à accaparer l’organsin dont le prix ne baissa pas 
jusqu’en 1782. Sur de nouvelles réclamations des fabricants 
de Tours, Du Cluzel fit établir à l’hôpital général de cette 
ville cinq moulins à organsiner la soie. Ils étaient placés 
sous la direction du sieur Gamonet, d’Avignon 2 . 
Un encouragement d’une nature particulière fut donné 
aux fabriques de Tours par l’intendant Du Cluzel. Il obtint 
en 1781 la création d’une école officielle de dessin. Quel¬ 
ques années auparavant, le sieur Rougeot, dessinateur, avait 
entrepris d’établir une école de dessin sous l’inspection des 
officiers municipaux. L’école était tenue, trois fois par se¬ 
maine, de sept heures à neuf heures du soir. Elle était fré¬ 
quentée par quarante jeunes gens. Le fils Rougeot était allé 
suivre les cours de l’école de Paris et tenait son père au cou¬ 
rant de ce qui s’y passait. En 1779, le corps de ville décerna 
trois médailles aux trois meilleurs élèves de Rougeot; les 
trois couronnés furent des ouvriers ou fils d’ouvriers 3 . 
En 1780, Du Cluzel, intéressé par les résultats obtenus, 
1. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 109. Lettre du 30 juillet 1779. 
2. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 100. 
3. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 317-348. 
10^ SÉRIE. — TOME VTII. 
12 
