LA. REGLEMENTATION INDUSTRIELLE APRÈS COLBERT. 179 
sous son administration. Peut-être le remède ne dépendait-il 
pas de 1 administration. La concurrence lyonnaise et la 
cherte de la matière première ne sont pas, en effet, les seules 
causes de la décadence. Il en est une autre que Du Cluzel, 
trop attaché à la ville de Tours, passe sous silence dans tous 
sos rapports, mais qui nous est signalée dans une lettre que 
le contrôleur général Orry adresse à l’intendant le 4 novem- 
hi e 1743 et dans un mémoire composé par le receveur géné¬ 
ral des finances Harvoin, après la tournée qu’il fit en 1783 
dans la généralité. Orry déclare que « la décadence des ma¬ 
nufactures de Tours ne provient que de la nonchalance et 
du peu d application des fabricants '. » Harvoin constate que 
Du Cluzel a tait, sans y réussir, tous les efforts possibles 
pour ranimer l’industrie, mais il lui paraît très douteux 
« qu on puisse jamais arraclnr les Tourangeaux au sommeil 
léthargique dans lequel ils sont accroupis depuis longtemps 
et qui a pour eux un charme inexprimable 1 2 . » 
Les manufactures de draps et de toiles du Maine et de 
l’Anjou n’eurent pas besoin des mêmes encouragements. 
Elles étaient depuis longtemps prospères en 1766 et leur 
production ne cessa de s’accroître jusqu’à la Révolution. 
Parmi les manufactures nouvelles qui furent fondées sous 
l’administration de Du Cluzel et en grande partie grâce à 
ses soins, il faut signaler la tréfilerie du Ripault, près 
Tours, dans le duché de Montbazon. Elle occupait soixante- 
dix ouvriers ; elle fournissait des fers ronds et carrés pour 
la marine; ils étaient préférés aux fers d’Allemagne et se 
vendaient 26 et 27 livres le quintal, suivant la grosseur. 
Malheureusement, les droits à payer à l’entrée en Bretagne 
diminuaient beaucoup ses débouchés; la guerre d’Amérique 
vint précipiter sa ruine. Le sieur Moulin, qui en était le 
directeur, demanda des secours au contrôleur général. Du 
Cluzel s’intéressa vivement à cette affaire. Il obtint tout 
d’abord un arrêt de surséance au prononcé de la faillite, en 
1. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 103. 
2. Arch. nat., K. 1224. 
