Матеріалы къ изученію нпжнккаменноуголъной фауны Ферганы. 
15 
известняковъ и отношеніе ихъ къ девонскимъ породамъ въ значительной мѣрѣ освѣ¬ 
щены въ этой работѣ. Какъ можно видѣть, нижне-каменноугольные известняки обра¬ 
зуютъ тутъ какъ бы разорванную широкую дугу съ простираніемъ отъ къ К^Ѵ. 
Они вмѣстѣ съ девонскими осадками нрпннмаютъ участіе въ образованіи синклиналь¬ 
ныхъ и антиклинальныхъ складокъ, которыя позднѣе подверглись эрозіи и дали 
происхожденіе столовымъ горамъ, каковымп и являются возвышенности — Чиль-май- 
рамъ и Чиль-устунъ. 
Я не буду входить въ подробности относительно условій залеганія этихъ породъ 
и отсылаю читателя къ самой работѣ Д. II. М у пі к е т о в а, разносторонне затронув¬ 
шаго вопросъ о геологическомъ строеніи восточной Ф>ергаиы и въ частности посвя¬ 
тившаго много вниманія стратиграфическимъ отношеніямъ н.-камепноугольныхъ слоевъ 
къ девонскимъ, укажу только слѣдующее. Ыижне-каменноугольпыо известняки Д. И. 
М у ш ке т о вы м ъ не расчленяются, т. к. на основаніи предварптельны.хъ опредѣленій 
палеонтологическаго матеріала, данныхъ мной, ихъ можно отнести только къ впзей- 
скому ярусу. Отношеніе этихъ слоевъ къ девонскимъ слоямъ представляется въ та¬ 
комъ видѣ. Н.-каменноугольные известняки вообще за.іегаютъ согласно на девонскихъ, 
но при этомъ часто налегаютъ непосредственно на средній девонъ (папр. въ Чиль- 
устунѣ и Чиль-майрамѣ) пли даже на нпжпін отдѣлъ девона (наир, въ Чнль-май- 
рамѣ). Палеонтологически охактернзованпыми являются главнымъ образомъ п. кар¬ 
бонъ п средній и нижній девонъ (герцинъ), тогда какъ слои верхняго девона 
(слоистые известняки) относятся къ верхнему девону условно. Д. И. Мушкетовъ 
иодчеркиваетъ то положеніе, что нижній карбонъ связанъ съ девономъ безъ переры¬ 
вовъ. Къ сожалѣнію, несомнѣнныхъ данныхъ, указывающихъ на присутствіе среди 
н.-каменноугольной толщи слоевъ, лежащихъ нпже впзейскпхъ, т. е. относящихся къ 
турнейскому ярусу, имѣется мало, При сборахъ палеонтологическаго матеріала не 
отмѣчалось горизонтовъ, изъ которыхъ взяты н.-каменноугольныя окаменѣлости, что 
объясняется запутанностью стратиграфіи и спорадическимъ распредѣленіемъ окаме- 
нѣ.іостей среди известняковъ. Только въ одномъ случаѣ—въ хребтѣ ^Іиль-устунъ—обна¬ 
ружены слои съ Ргосіисіиз Іишегозиз { —знЫаеѵіз), и шшто Д. В. II ал ивки и ъ на¬ 
шелъ такіе слон въ урочищѣ Сасыкъ-унгуръ Это показываетъ, что возможность при¬ 
сутствія и въ другихъ частяхъ восточной части Ферганы болѣе древнихъ горизонтовъ 
н. карбона, чѣмъ горизонтъ Ѵізб, не исключена. Это тѣмъ болѣе возможно, что въ 
сосѣднемъ къ западу районѣ изслѣдованій В. И. Вебера такіе горизонты обнару¬ 
жены (см. выше стр. 9 и 11). Извѣстно, что въ 3. Европѣ слои съ Ггосі. Ьшпегознз 
{ = зііЫааѵи) прпчисляются или къ самымъ низкимъ горизонтамъ яруса Ѵізб или даже 
къ турнейскому ярусу (см. оипс. Ргосі. Ъитстзиз). 
Не исключена возможность, что по крайней мѣрѣ часть палеонтологически нѣ¬ 
мыхъ сланцевъ, залегающихъ ниже визейскихъ слоевъ и условно отпосимыхъ Д. И. 
') Эта интересная находка была сдѣлана И а л н и к и н ы м т. уже ііт. ноадпѣйшес время, когда работа 
Мушкетова нечаіаѵіась. Поэтому, конечно, фактъ этотъ не упомянутъ этимъ авторомъ. 
