22 
М. Я Н и III Е в с к I й. 
Рг. [ітЪгіаіиз 8о\ѵ.); гр. Вихіопіа (^епоі. — АттьЫез зсоЬгісиІш Маг1;.)>' гр. РгоЬо8сі(іѳ11а 
(§61101.— Рг. ргоЬозсЫет Ѵегп.) п гр. Е11іегі(1§іііа (§еп.— Рг сотріегівт). 
Такое состояніе вещей объясняется тѣмъ, что еще не настало время для созданія 
естественной к.іассификаціи этой группы. 
' Какъ указываетъ Томасъ, эта группа полііфилетична, н часто внѣшнее сходство 
формъ является результатомъ не родства, а результатомъ параллельнаго развитія (го¬ 
меоморфизма). М. б., нельзя считать это безспорнымъ, но во всякомъ случаѣ прихо¬ 
дится быть крайне осторожнымъ въ дѣлѣ сопоставленія между собою формъ изъ очень 
отдаленныхъ другъ отъ друга мѣстностей. Только при условіи доказанности, что срав¬ 
ниваемыя формы принадлежатъ одной зоологической провинціи, при наличности твердо 
установленной стратиграфической основы и при тщательныхъ сборахъ матеріала, 
слой за слоемъ, можно дѣлать попытки строить классификацію тон или другой группы 
ископаемыхъ. Въ настоящее же время .этого мы еще не имѣемъ, и потому всякая 
попытка установленія классификаціи неизбѣжно обречена на неудачу и даже вноситъ 
путаницу. Нельзя, между прочимъ, обойти молчаніемъ такую попытку, сдѣланную не¬ 
давно Г. Н. 'ѣредерпксомъ '). Не имѣя возможности подробно входить здѣсь въ 
раэборъ этой статьи, которая вызываетъ очень много серьезныхъ возра/кеній, я могу 
лишь замѣтить, что эта статья вноситъ лишь путаницу въ классификацію продуктидъ. 
Не говоря о томъ, что она построена какимъ-то образомъ на ростЁ раковины, 
необходимо отмѣтить, что въ ней соединяются въ отдѣльныя группы такіе виды, ко¬ 
торые не имѣютъ между собой ничего общаго. 
Въ данной работѣ я ограничиваюсь, подобно В. Н. Чернышеву, распредѣле¬ 
ніемъ продуктидъ по отдѣльнымъ группамъ видовъ, тѣсно связанныхъ другъ съ другомъ. 
При этомъ принимаю во вниманіе н тѣ данныя, которыя приводитъ Томасъ во 
введеніи къ своему труду объ англійскихъ продуктидахъ. 
Сем. Ргобисіібае является самымъ многочисленнымъ среди фауны, собранной В. Н. 
Веберомъ, Д. И. Мушкетов ымъ и Д. В. На л и в к и н ы м ъ. Оно импонируетъ 
не только по количеству отдѣльныхъ экземпляровъ, но и но количеству ра.эличныхъ 
видовъ этого рода. 
Самыми распространенными видами рода Ргобисіпз являются тутъ Рг. зігШиз 
Р і 8 с Ь., Рг. рідаиіегіз М а г 1. и близкіе къ нему виды. 
Родъ Ргойнсіш? 8о\ѵегІ)у. 
Можно различить среди ферганскихъ представителей рода Ргоіііісіііз слѣдующія 
группы: 
I. Группа Ргойисіиз дідапіепз Маг къ которой относятся: 
Ргой. дідап^епз М а г 1. 
Ргой. тахітиз М ’ С о у. 
‘) Фредериксъ. Пялеоит. ламѣткіі: Къ познанію верхнекаменноуг. и артннсіспхъ Рсосінсіиз. Труды 
Гсол. Ком., П. С., в. 103. 
