ДГатеріллы къ ИЗУЧЕНІИ) иіГ/і,нЕКАМЕнноуіч)льной ФАУНЫ Фергаиы. 
25 
два автора соеднняли и Ргоіі. Ытщ)Ііаегісиз 8 о \ѵ., разсматривая послѣдній какъ раз¬ 
новидность 1\. дідапіеаз ЗІагі. Но, какъ показываютъ новѣйшія работы англійскихъ 
авторовъ Ѵаи^ііап, 8іЫу и др, а такяю изученіе нижне-каменноугольной фауны 
Урала и Туркестана, эти два вида имѣютъ право на самостоятельность, и такимъ 
образомъ является болѣе правильнымъ мнѣніе Вер ней ля, ІМакъ-Коя и Вуда, 
которые разсматривали ихъ какъ самостоятельные виды. Между прочимъ Давид¬ 
сонъ приводитъ указаніе на то, что Вудъ, имѣвшій возможность собрать нѣ¬ 
сколько сотъ экземпляровъ Ггосі кетізріьаегіст '\\\ з\[\\ въ ^Vа 1 ■ 1 “( 1 а 1 е въ Іоркшнрѣ, нико¬ 
гда не встрѣчалъ въ одномъ и томъ ж-е слоѣ ГгоЛ. дідапіеиз и 1’г. кетіз'ркаегіснз и 
замѣчалъ, что слип съ іѴ. кетЫрІшегіст лежатъ много ниже слоевъ съ Рг. діданіенз. 
Это вполнѣ подтверждается новѣйшими работами ио изученію фауны зонъ, на которыя 
но почину Ѵаіідііап расчленяется англійскій, а затѣмъ и бельгійскій каі)бонъ. 
Какъ показываютъ списки формъ, встрѣчающихся въ разныхъ зонахъ, Ргосі. Ііетізркаегісиз 
пріуроченъ слоямъ мс/кду ту[)нейскпмъ и визейскпліъ ярусами (горизонту 8), тогда 
какъ 1*го((. діданіенз Магѣ вмѣстѣ съ Рг. Іаііззітпз и іѴ. зігіаіиз подчинены визей- 
скому ярусу, 
Я могу замѣтить, что въ нпжне-каменноугольмыхъ отложеніяхъ >Д)ала, наир, на 
ПІартымкѣ или около Хабарнаго, типичныхъ представителей Ртоіі. діданіенз не имѣется 
Необходимо, однако, внести нѣкоторую поправку въ мои разсужденія относительно 
пониманія вида Ргог/. 8 о м’. Подъ такимъ названіемъ я разумѣлъ формы, 
стоящія близко къ Гг()(1. діданіенз, ио отличающіяся почти полнымъ отсутствіемъ про¬ 
дольныхъ складокъ. 'Геиерь же, соотвѣтственно новымъ англійскимъ работамъ, при¬ 
ходится ограничить объемъ этого вида. Но .этимъ работамъ Ргоіі. кетізркаегіснз является 
формой, пріуроченной болѣе низкимъ горизонтамъ ио сравненію съ Рго(1. дідапіеиз. 
Правильнѣе относить болѣе кі)уиные образцы, лишенные н])одольныхъ грубыхъ 
складокъ, къ Рг. тахітнз М’Соу, о чемт, см. ния.’е. 
Ргоіі. дідапіеиз Магѣ найденъ въ слѣдующихъ пунктахъ: 
І>. И. Веберомъ въ: 32(5 (много), 343 (М.—1 .экз.). 440, 447, 81(5 (много, 
среди нихъ есть уродливые экземпляры, см. таб. I, ф. 9), 899 (1 ней. экз.), 1092 
(нѣск. экз.), 116(5 (сГ.— 1 неб. обломокъ), 1337е (сГ.— 2 неб. обломка), 1484 (сѣ—1 
экз.), 1519Ь (сѣ—1 -экз.), 1890 (сѢ--1 обломокъ), 1905 (4 обломка), 190(5 (1 экз.), 
2013 (сѣ—1 ЭК.З.), 2043 (сѣ), 268(5 (неболыи. ;)кз.), 2747; 
Д. II. Мушкетовымъ въ 313 (сѣ—1 .экз.). 318 (сѣ 1 экз.), 322 (1 экз.), 338 
(сѣ), 547. 
Образцы, найденные В. II. Веберомъ въ пунктѣ 81(5, часто отличаются у]) 0 д- 
ствомъ, которое, очевидно, іціедставляетъ явленіе ирп/кпзнеииее. Кромѣ того, сі)еди 
*) I) а V і (1 8 о п. ИгіІі.-іЬ сагЬопіГ. ВгасЬіоросІа, р. 145. 
’) См. V а и д Ь а п. Соггеіаііоп оГ Віпапііаи апЯ Аѵопіап. ^иа 1 •^. .Топгнаі, 1915. 
9 См. Я н и ш е в с к і й. Фауна шартымск. навести. Тру.-іы Каа. О-ва Ест., т. XXXIV, в. 5, стр. 114.1900.— 
Его же. Нпжнекамеіиіоуг. иввестнакг около Хаба 2 'иаго. 'І'р. Каз. О-ва Ест., т. ХХХИ', в. 5, стр. 4^ 
