28 
М. Я Н 11 111 Е в с к I й. 
Кромѣ того, рядомъ съ типичными образцами попадаются формы, которыя при 
внѣшнемъ сходствѣ съ первыми отличаются болѣе тонкой ребристостью и обнару¬ 
живаютъ слабую продольную складчатость, указывая тѣмъ самымъ на связь ихъ съ 
Рг. дідаиШін', такія формы отмѣчаются мною, какъ ѵаѵ. Имѣются ташке формы, какъ бы 
связываюіція этотъ видъ съ Рг. кетізрішегісиз. Наконецъ, имѣются и такія формы, 
которыя связываютъ Рго(1 Іаііззітаз 8 о \ѵ. съ Рг. ЕЛеІЬигдеизІз РІііП. 
Р>. И. Ребер омъ этотъ видъ обнарулюнъ въ слѣдующихъ пунктахъ: 279 (ѵаѵ.),440, 
011 (сГ. ѵаг.), 1002 (типичная форма и ѵаг.), ІОбОЬ (типичные образцы и ѵаг.) и 2080. 
Д. И. Му 111 кетовымъ данный видъ найденъ въ пунктахъ: 318 (много), 300 
(сГ.), 551 (с1.) и 592. 
Въ общемъ, изученіе представителей Ргосінсінз дідапіекз, Рг. Ііетізрііаегкиз и Рг. 
Іаііззшшз показываетъ, что эти виды представляютъ })одственную группу и, будучи 
хорошо отличимы въ типичныхъ представителяхъ, не легко отличаются въ экзем¬ 
плярахъ, представляющихъ какъ бы переходныя формы мелщу этими видами. 
Необходимо также отмѣтить, что имѣющіеся въ моемъ распоряженіи экземпляры 
Рго(1. Іаііззшшз имѣютъ несомнѣнную связь съ той разновидностью Рг. дідаиіеиз, кото¬ 
рая называется Рг. Е(ІеІЬигдепзіз. Мелгду прочимъ, мои экземпляры замѣчательно по¬ 
хожи па представителей этой разновидности, пюбражаемыхъ и описываемыхъ Г рё¬ 
бер омъ Д изъ нпжне-каменноугольныхъ отложеній центральнаго Тянь-Шаня, въ 
окрестностяхъ Сартъ джалскаго ііе])евала. Даже является сомнѣніе, не представляет!, ли 
форма, описываемая этимъ авторомъ, Рго(1. Іаііззшшз, т. к. она отъ типичнаго Рг. ЕіШ- 
Ьагдепзіз отличается болѣе уширенной и болѣе короткой формой. 
По (таг\ѵоо(1 Рг. дідапіеиз, ѵ. ЕіМЬпгдвпзгз характерна для верхняго подот¬ 
дѣла ппл^няго ка])бона въ Уогеііаі-вегіе. 
11. Ртіисіаз сГ. квшізрііавгжаз 8о\ѵегЬу. 
1823. Ргойисіиз 1істіяр]іі(егіст 8 о е г Ь у. Міпег. Сопсіі., ѵоі. IV, р. 31, р1 328. 
1905. ѴгоЛисІиа Непіізркасгісиз V а и ^ Ь а п. Он Ою раіаоопі;. 8е^иепсе іп Іііе Вгіаіоі агеа. (^нагі. .Тоигп., 
ѴОІ. (Я, р. 291, р1. XXV, Гі^. 5. 
Исключая тѣ формы, которыя на основаніи новѣйшей литературы должны быть 
отнесены къ Рг. тахітиз М’Соу (см. выше), необходимо отмѣтить, что к Ргоіі. Ііеті- 
зрііаегіснз въ томъ объемѣ, который ему первоначально былъ данъ Со вер би, а тепе])ь 
дается V а и ^ 1і а іі, изрѣдка попадается въ ферганскомъ нижнемъ карбонѣ. 
Такъ, нужно думать, что сюда относятся образцы ііродуктидъ, найденные 
И. И. Веберомъ въ пунктахъ: 1322 (2 неб. обломка), 1913 (с1.), 1914 (4 экз., изъ 
которыхъ одинъ очень похожъ на, Рг. }і,етщ)}шегісиз ^ ож. {?), изображенный Давид¬ 
сономъ на таб. XI, ф. 4 ^). Въ общемъ, въ ферганскомъ матеріалѣ не имѣется 
образцовъ, которые могли бы быть отнесены къ этому виду безъ всякихъ колебаній. 
*) См. син. См. также К г е п к е 1 (1. г... 8. 33). 
“) II а V і (1 8 о п. БгііізЬ сагЬопіГ. Бгас]ііоро(]а. 
