36 
1 \Т, я н и III к в о к 1 й. 
Форма широкая и уплощенная. Умбоналыіая п краевыя части видимы при разсма¬ 
триваніи раковины со стороны макушки —выпуклость ея неразвита. Грубыя боковыя 
ребра замѣтно уплощены. Наблюдается рѣзкое развитіе иглъ на складкахъ ушковъ. 
Имѣется глубокій, узкій, срединный синусъ. 
Ферганскіе образцы не даютъ какихъ-либо указаній относительно затрагиваемой 
Ѵап^Ьап стороны генетическихъ отношеній /Ѵ. со.чіаік.ч. Они лишь обнаруживаютъ 
на себѣ внѣшніе признаки, свойственные данному виду, но нѣсколько отличаются 
отъ тѣхъ образцовъ, которые имѣетъ въ виду V а и ^ 1і а іі, т. к. имѣютъ болѣе вздутую 
макушку брюшной створки и не обнаруживаютъ уплощенныхъ реберъ на бокахъ 
раковины. Возможно, что иапр. Рг. аЫаііін изъ пункта 1092 представляетъ лишь 
скульптурную разновидность ІѴ. сомгши/ьѵ, который какъ-разъ имѣется въ этомъ пунктѣ и 
обнаруживаетъ наклонность къ пріобрѣтенію болѣе толстыхъ реберъ (см. выше, стр. 33). 
V'’. Группа Рго(Іисіи8 зыігаіив 8 о \ѵ с г Ь у. 
18. Рго(іисІіін апісаіия 8 о \ѵ с г Ь у. 
Таб. V, ф. в, 7. 
1822. РгоЛисЛіів виІсаЫх 8оітегЬу. Міпег. СопсЬоІ., р1. .Я19, йр. .Я. 
1361. РгосІисШз созЫіаз П а ѵ і Ф 8 о п (рагв). БгіІівЬ сагЬопіГегоиз ВгасЬіороФя, р. 152 (ехсі. йе-). 
1911. РгоЛисЬиа знісаіиз V а и ^ Ь а п (апФ В і х о и). СагЬопій Зиссеаѳіоп іп Ооѵѵег. ^иа^^. Доигп., ѵоі. 67, р. 559, 
р1. ХЫ, й^з. Іа, Ь. 
Имѣющійся у меня Ргойіісіпз очень похожъ ня Рг. зиісаіиз у, описанный 
этимъ авторомъ изъ каменноуг. отлоікеній Дербнніейра и изображенный имъ на ука¬ 
занной въ синонимикѣ таблицѣ. Это заставляетъ меня отнести его къ .этому виду. 
Давидсонъ ввелъ .этотъ видъ въ синонимику Рг. созЬаЬиз 8о\ѵ. *), но, если 
сравнивать данные Соверби рисунки этихъ двухъ видовъ, то можно видѣть 
рѣзкую разницу между ними. Поэтому, правильнѣе раздѣлять эти виды. Это и 
дѣлаютъ современные англійскіе авторы. Такъ V а іі д 1і а п въ цитированномъ въ сино¬ 
нимикѣ сочиненіи указываетъ, что Рг. созШиз и Рг. знісаіиз представляютъ 
виды, развивавшіеся, повидпмому, парал.тельно, при чемъ онъ считаетъ вѣроят¬ 
нымъ, что первый произошелъ отъ формъ, сходныхъ съ Рг. апі'щиаіиз 8о\ѵегЬу, 
изображенныхъ этимъ авторомъ въ Міііег. Соіісіюіо^у на таб. СССХѴІІ, ф. 1, тогда какъ 
второй произошелъ отъ формъ, сходныхъ съ Рг. апіщиаіиз 8оіѵ., изображеннымъ 
на ф. 5 той же таблицы. 
Въ данномъ случаѣ я могу ограничиться только этой ссылкой. Необходимо замѣ¬ 
тить, что ферганскій образецъ отличается отъ экземпляра, изображеннаго Ѵаи^ѣаіі, 
присутствіемъ синуса на брюшной створкѣ, т.-е. блиіке стоитъ къ оригиналу Соверби, 
также снабженному синусомъ. Кромѣ того ребра у моего экземпляра немного тоньше, 
чѣмъ у образца Ѵац^Ьап. 
Имѣющійся у меня образецъ доставленъ Д. И. Мушкетовымъ изъ пункта 318. 
') ЗоѵегЬу. Міп, СопсЬ., р1. 560, йд. 1,2. 
