Матеріалы къ изученію нижнекаменноугольной фауны Ферганы. 
47 
по указанію Томаса, повпдимому, утерянъ. Критически разбирая признаки, формъ отне¬ 
сенныхъ къ .этому виду различными авторами, онъ находитъ, что многія изъ этихъ формъ 
отличаются отъ типичныхъ образцовъ. Такъ, то, что Давидсонъ называетъ Гг. сіе- 
дап8, менѣе вздутъ, чѣмъ пзобраікенный Макъ-Коемъ. Экземпляръ, изображенный 
Шельвиномъ изъ верхняго карбона Карнійскпхъ Альпъ, отличается болѣе широкими 
очертаніями, чѣмъ типичная форма. Но если считать, что эти отличія лишь отличія 
разновидностей, то .эти формы должны быть сохранены въ синонимикѣ .этого вида. 
Кейде ль указываетъ .эту форму въ верхнемъ карбонѣ долины Кукуртука 
южнаго Тяныпаня. Хотя Томасъ находитъ затруднительнымъ судить по рисунку 
о правильности опредѣленія Кейде л я, но, въ виду нахожденія этой формы въ 
нижнемъ карбонѣ Ферганской области, правильность опредѣленія Кейделя едва ли 
подлежитъ сомнѣнію. Можно такліе отмѣтить, что Мапзііу нашелъ эту форму въ 
верхнемъ карбонѣ Индокитая (КЬапипоп и Топкіп). Это еще болѣе подкрѣпляетъ пра¬ 
вильность опредѣленія Кейделя. 
Томасъ относитъ эту форму къ роду Рііяіпіа и отмѣчаетъ значительное отли¬ 
чіе ея отъ Гго(1. рипсШиз и Гг. (ітЬгіаііщ съ которыми ее сопоставляли нѣкоторые 
авторы. Такъ, К о н и н к ъ смотрѣлъ на нее, какъ на молодыхъ представителей Гг. рші- 
сШи8, а М а к ъ - К о й былъ склоненъ считать ее, какъ молодую особь Гг. (ітЪгіаЬиз. 
Но, какъ указываетъ Томасъ, отъ Гг. рипсіаіиз она отличается отсутствіемъ синуса 
на брюшной створкѣ, а отъ Гг. /гтЪгіаІиз отличается тѣмъ, что вытянутые бугорки 
(основанія иглъ) на концентрическихъ складкахъ расположены по 2 ряда, только 
ближе къ замочному краю число рядовъ бугорковъ сокращается до одного, между 
тѣмъ у Гг. (ітЪгіаІи?, число рядовъ бугорковъ по всей д.шнѣ калідой концентриче¬ 
ской складки сводится къ одному. Кромѣ того Томасъ приводитъ свидѣтельства 
другихъ авторовъ: Шельвина, Гее, Г ос г у и др. въ поіьзу необходимости разсма¬ 
тривать Гг. еіедапз, какъ самостоятельный видъ. 
В. Н. Веберъ наше.іъ этотъ видъ въ пунктахъ 279 (1 .экз.), 343Ь (3 неполн. 
экз.) и 1092 (много). 
Д. И. Мушкетовъ доставилъ его изъ пунктовъ 42, 318, 338 (1 экз.), 509 
(5 экз.), 511 (сГ — 2). 
Какъ можно видѣть, и вертикальное и горизонтальное распространеніе этой 
формы значительны. Она извѣстна и въ нижнемъ и верхнемъ карбонѣ и въ то же 
время распространена отъ Западной Европы до Индокитая. 
ХУІ. Группа Гго<ІисІи8 (Гизііііа) рнпсіаіт МагГ 
В 2. ГгосІисЬаз (Гизіиіа) рипсШт Магііп. 
Таб. III, ф. 7 и 9. 
1809. Ргойисіт ритіаіиіі Магііп. Реігіі. ОсгЬуепзіа, р. 8, р1. 37, Гід. В. 
1878. Ргойисіш рапсЬаЬт Романовен! іі. Мате]), для геол. Туркестана, стр. 147, т. XX, ф. Іа, Ь. 
1900. Ргойисіиз рппсіпіи.ч Я н и ш е в с к і й. Фауна камснноуголыіаю известняка, вистуй, но ]). ПІартнмкѣ, 
стр. 121 (см. син.). 
