50 
М. Я н и 111 Е в о к ] й. 
XVII. Группа Ггоііискіз (Риьіійа) зріпиіозт 8о\ѵегЬу. 
3 4. 1*го(ІисІа8 (Ризіаіа) зріпиіоыіз 8 о \ѵ с г Ь у. 
1Н14. Ргоііпсіиа (іріниІі)8и$ 8 о \ѵ о г Ь у- Міпег. Соіігііоі., ѵоі. 1, р. 155, рі. ЬХѴЩ, Гід. З. 
1886. Р'ШІисіа уганиіо.ча Р 1і і 11 і р к. Оооіо^у оі' Уогкзіііі’с, ѵоі. И, р. 216, р1. ѴЛ, 14. 
1861. РгосЫсіиз вріпиіозп.в Ваѵісіноп. БгіІізЬ соі’ЬошТ. Бгасіпоросіа, р. 175, р1. XXXIV, Гі^8. 18—21. 
1910. Ргоііисіѵз угапиіокиз Л и и ііі с в с к і іі. Иижие-камеиноуг. известнякъ около Хабарііаго, стр. 54, 
табл. IV, ф. 10. 
1914. Разікіа зріііиіош Т 1і о т а «. Тііо Бгіііьіі сагЬоиіГегоіік Ггоііисіі, р. 314, р1.Х'\'І1І, 7—9; р1. XIX, 
7,8. 
Въ послѣднее время Томасъ (см. спи.) подробно ра.зобралъ весь значительный 
матеріалъ, касающійся синонимики этого вида. Онъ подробно выяснилъ, что типъ, 
послужпвшій (’овербп для установленія даннаго вида, не имѣетъ продольной 
струйчатости, какъ можно было думать на основаніи даннаго Совербн рисунка; 
при этомъ онъ ссылаеіся на Макъ-Коя, который первый, путемъ личной 
переписки съ Совербн и Флемингомъ, установилъ, что орнгина.тъ вида Со- 
вербп не нмѣеті. продольной струйчатости (ііоі «ііісаіеіі Іоіщійиііііаііу^). Такимъ 
образомъ Ко и пн КЪ”) былъ неправъ, когда вводилъ .этотъ признакъ—существованіе 
продольной струйчатости — въ 'характеристику даннаго вида и, какъ указываетъ 
Томасъ, въ своей монографіи подъ названіемъ /Ѵ. зрышіозиз описалъ на дѣлѣ 
]:'го(1. Коніт'кіапиз Ѵепі. ^). Между тѣмъ подъ названіемъ Рго(1. рарШаІііз тотъ же 
авторъ изобразилъ въ дѣйствительности /V. зріпиіозиз. 
Дальше Томасъ указываетъ, что оригиналъ вида Филли пса—Рг. 
утерянъ, но рисунокъ и описаніе, данные .этимъ авторомъ, не позволяютъ отдѣ¬ 
лять видъ Ф и л л п п с а отъ вида С о в е р б и. Въ этомъ отношеніи были правы 
Макъ-Кой и Давидсонъ, которые соединяли указанные 2 вида. 
Вылъ, очевидно, ненравъ и я, когда изъ хабарнннскаго известняка описывалъ 
подъ названіемъ Гг. дгапиіозиз форму, которая нрпнадлелштъ, какъ это теперь ясно, 
къ 1*г. зріпиіозиз. 
Этотъ видъ Томасъ относитъ къ новому своему роду Ризііііа, въ частности къ 
тѣмъ представителямъ послѣдняго, которые лишены колѣнчатаго перегиба и ясно 
выраженныхъ концентрическихъ украшеній, какъ Рг. ризіиіозиз или ІѴ. рипсІаЬиз ^). 
В. Н. Веберъ доставилъ .этотъ видъ изъ пунктовъ 1077 (сі.) и 2610; 
Д. И. Мушкетовъ — изъ пунктовъ 318 (5 экз.) и 320 (1 экз.). 
Томасъ указываетъ этотъ видъ въ нижнемъ карбонѣ во многихъ пунктахъ Англіи; 
оригиналъ же вида происходитъ изъ Ілііііііі^^оѵѵзііігс (Шотландія). 
*) М’С о у. ВгіІіаЬ раіаеог. Іоазіік, р. 473. 
О К о п і п с к. Мопо^г. йи еепге Ргобисіиз, р. 126. 
“) V е г п е и і 1. Раі. (іе Іа Еиязіе, р. 274. 
О К о 11 і п с к. Везсгірі. (Іез ап. Гозз. сіс., р. 201, р1. X, Гі^. 6. 
См, Т 1і о т а 3, іЬііІет, р. 259 
