Матеріалы къ изученію нпжнекамкнноугольной фауны Ферганы. 
51 
Мап8ііу\) среди н,-каменноугольноі1 фауны восточнаго Юннана нашелъ форму, 
которую онъ отнесъ къ Ргоііисіеііа зріпиіоза 8 о дѵ. Трудно судить по рисунку, насколько 
правильно такое опредѣленіе, хотя авторъ указываеп., что найденный имъ отпечатокъ 
спинной створки мало отличается отъ 8 о \ѵ. Онъ относитъ при отомъ 
данный видъ къ роду РпкІікйоПа, но въ пользу этого не приводитъ никакихъ дока¬ 
зательствъ. і\Гежду тѣмъ на основаніи изслѣдованій Томаса можно видѣть, что это 
едва ли правильно. 
35. Рго(Іис(ия (РизЬіІа) псніеаіиз Маі іііп. 
Таб. I, ф. .б; іаб. II, ф. 11; таб. III, ф. 8; таб. '\'І, ф. 2.3, 24; таб. VIII, ф. 35 іі ЗВ. 
1809. Апотііеи асиіеаіпз АІ а г I і п. РеігіГісаІа ВогЬуспзіа, р. 8, р1. XXXVII, У, 10. 
1814. РгоЛчсІиз псаіеаіиз 8 о ѵ е г Ь у. АІінегаІ. СопсЬоІо^'у, ІаЬ. ЯХѴ1ІІ, 4. 
1858—1863. Ргоііисіпз асиіеаіпз Ваѵібзоп (рагз). Вгііізіі гагЬоііЙегоиз ВгапІиоройа, р. 166, р1. XXXIII, 
16, 17 (Я^. 18—20 ехсіпз.). 
1910. РгоЛисІиз асиісаіиз Я іі іі пі с нс к і н. Иннсію-кам. и.іііести. около Хабариаіо, ст]). 52, таб. IV, ф. 12. 
1913. РгоЛисІиз асиіеаіпз К г е п к е I. 1)іо Гаппоп апз <1. ІІ -КагЬ. (1. з. ііікі бзИ. Тіаіі-зсЬап, р. 20. 
1914. РизЬиІі аеиіеаіа Т Ь о т а з. Тііе ВгіІізЬ саѵЬоіііІеі'опз Р)-0(1исІі, р. 320, рі. XIX, Я'рз. 9—11. 
Г>ъ послѣднее время этотъ видъ 3’ ом асомъ (см. спн.) причисляется къ уста¬ 
навливаемому имъ роду Ризіиіа. Птотъ родъ, по указанію этоіо автора, заключаетъ 
формы съ оугоркамн, имілоіцимп тенл,енн,ію къ лобной части удлиняться до столкно¬ 
венія съ сосѣдними и какъ бы обііазовывать ребра. Въ .этомъ отношеніи онѣ но 
первому взгляду имѣютъ нѣкоторое отношеніе къ /V. Ѵотиііапнз 1)аѵ., у котораго 
бугорчатость типа асиіічііиз наблюдается лишь въ молодомъ возрастѣ, во взросломъ 
же состояніи /V. Уонпдіапиз имѣеті. ясно выраженныя ребра. Казалось бы, что здѣсь 
то, что свойственно взрослой формѣ древняго члена филетическаго ряда, новтоііяется 
въ молодомъ возрастѣ у болѣе новаго члена того же ряда (нѣчто въ родѣ біогене¬ 
тическаго закона Геккеля). Иа дѣлѣ, по мнѣнію Томаса, указанные 2 вида 
представляютъ 2 различныя вѣтви, происходя оті> различныхъ предковъ Это онь и 
подчеркиваетъ, относя эти виды къ различнымъ родамъ: 7Ѵ. асиіеаіпз —къ Ризіиіа, а 
/Ѵ. Уоищ/іаітз —къ Аѵоіііа. По его ііродставлеиію, родъ Ріізіиіа заключаетъ фоіімы съ 
анагенетическпмъ развитіемъ скульптуры, т.-е. у нихъ бугорчатость -признакъ болѣе позд¬ 
няго происхожденія, между тѣмъ какъ Аѵоіііа представляетъ группу съ катагенетическимъ 
развитіемъ скулыітуіи.і, т.-е. бугорчатость у нихъ—нііизнакъ болѣе древняго происхо¬ 
жденія. 
Имѣющіеся у меня образцг.і вполнѣ отвѣчаютъ тому пониманію этого вида, 
какое находимъ у 'Г о м а с а. 
Р). П. Г>еберъ обнаружилъ этотъ видъ въ пунктахъ: 27У, 32(), 371 (=2010), 
816, 1092 (много), 2680 (3 :)кз.). 
') Мапзну. Еіініе дё.іі. (Іи Іип-пап огіепіаі, Гаіёопі., )). 86, р1. XVII, Гі^. 3 (Мёіп, (Іп 8егу. кёоі. ііс 
І'ІікІооЬіпе, ѵоі. I, І’аз('.. И, 1912). 
4* 
