58 
М. Я н и ш к в с к I й. 
Томасъ относитъ этотъ видъ къ новому устанавливаемому имъ роду Оѵегіопіа, 
основываясь на особенностяхъ устройства внутренней поверхностп спинной створки. 
Эта особенность заключается въ томъ, что брахіальные валики (ребра, ЬгасЬіаІ 
гісіёсз) идутъ къ срединной септѣ подъ / 45°, тогда какъ у другихъ продуктидъ 
они идутъ йодъ прямымъ угломъ къ септѣ, при чемъ двѣ вѣтви калгдой пары брахіаль¬ 
ныхъ валиковъ слегка сближаются другъ съ другомъ по срединѣ своей длины и 
каждая пара ихъ становится похожей на ложку съ широкой ручкой. 
Имѣющіеся въ моемъ распоряженіи нѣсколько экземпляровъ этого вида имѣютъ 
всѣ внѣшніе признаки, прнсуіціе послѣднему, но не даютъ возмолшостп наблюдать 
характеръ внутренняго устройства спинной створки. 
Б. Н. Веберъ обнаружилъ эту форму въ пунктахъ 326 (1 экз.), 3431) (1 экз.) 
и 1092 (5 экз.); Д. II. Мушкетовъ — въ пунктѣ 42 (1 экз.). 
Романовскій указываетъ эту форму въ известнякахъ горы Казы-курта и по 
р. Боргусты въ Кульджинскомъ округѣ. Экземпляръ изъ 2-го пункта вызываетъ 
нѣкоторое сомнѣніе относительно правильности опредѣленія, такъ какъ имѣетъ 
ясную радіальную скульптуру, каковой не наблюдается у представителей этого вида. 
Оригиналъ Совербп (ііовпдимому, потерянный) происходитъ изъ Дербишейра, 
а экземпляръ Давидсона изъ каменноуг. извести. ЗеВІе (Іоркпшра). Какъ указы¬ 
ваетъ Томасъ, этотъ видъ встрѣчается ві> разлнчшлхъ горизонтахъ англійскаго 
нижняго карбона. 
XXII. Группа Втінсіиз (МагфиІ[ега) зсішгігтіетія Іаіі. 
Бъ послѣднее время самостоятельность подрода Маг^іпіГега снова подвергнута со¬ 
мнѣнію. Бъ недавно вышедшемъ интересномъ трудѣ Коз ло века го ^), посвященномъ 
описанію верхне-каменноугольныхъ брахіоііодъ Боливіи, авторъ, подробно останавли¬ 
ваясь на внутреннемъ устройствѣ продуктидъ, критикуя взгляды Б а а г е н а, Д и н е р а, 
Чернышева, па рядѣ великолѣпно отпрепарированныхъ образцовъ устанавли¬ 
ваетъ, что единственный признакъ, отличающій МагніиіГега отъ Ргобисіиз—развитіе на 
внутренней поверхности спинной створки валика, отдѣляющаго висцеральную часть 
отъ ушковъ и лобнаго края,—не можетъ имѣть большого систематическаго значенія, 
такъ какъ имѣетъ гетерогенное ііропсхоліденіе и наблюдается не только у различ¬ 
ныхъ представителей Ргобпсіпз, но и у Ріобисіеііа, т. е. это признакъ, объединяющій 
представителей гетерогенной группы, и потому группа Маг^чийога, какъ основанная 
на такомъ признакѣ, не можетъ считаться естественной. Сохраненіе же такой 
группы ведетъ не къ выясненію, а къ затемненію филогенетическихъ отношеній 
продуктидъ. 
) АппаЫз По раіёопіоіоегіе, і. IX, Іазс. 1, р. 13—22. 1914. 
