82 
М. Н и ИІ Е в с к I й. 
8 (). ВрігІІег Ыниісаіт 8 о е г Ь у. 
Таб. УІ, ф. 1, 4, 15. 
1825. 8рігі/ег Ьивнісаіт 8о\ѵсі’1)у. Міпег. Соасііоі., ІаЬ. 494, П^^з. 1, 2. 
1836. 8рігі('ег Ызіііспіиз Г 1і і 11 і р з. Сеоі. оГ Уогкзіііго, II, р. 218, р1. IX, 14. 
1857—1863. 8рігі/ега Ы-чнІс ііа 14 а ѵ і (1 з о іі. Вгііізіі сагЬопіСегоиз Бгасіііоросіа, р. 31, рі. V, 1; р1. VI, 
1'ід. 1—19; р1. \'1І, Іі^. 4. 
1900. 8рігі{‘ег Ызиісаіаз 8 с и р і п. І)іе 8рігіІ’сгеп ВеиУзсІіІапсІз, 8. 111, ТаГ. X, Кі§. 6 (см. сніі.). 
1908. 8рігі/'ег Ызпісаіпз О г о е Ь е г. ІІеЪ т (ііе Каипеп іез ішІегсагЬ. Тгапз^;г. (1. гепіг. Т^ап-8с1іаіі еіс., 
р. 222, ТаГ. ХХ\Т, Рі^,^ 3-а—с. 
1913. 8рігі/ег Ызиісаіаз К г е п к е 1. Раипеіі аиз (і. ТІпІегсагЬ. (Іез зйсіі. ипй бзіі. 'іу'ап-8с1іаіі, 8. 30. 
1913. 8рігіі'ег Ызиісаіаз Мапзпу. Ранне (іи сагЬопіГёгіеп іпГёгіепг (Ііі Тгап-Хіпіі, р. 32, р1. А', Гі^:. 4 Мёт. 
(I. 8егѵ. р:ёо]. (1е 1’ Ііиіосіііпе, уоі. II, Іазс. V. 
1913. 8рігі[ег Ызиісаіаз .Іебедевъ. АІатеріа.іи для геологіи Донецкаго каменноугольнаго бассейна, стр. 19^ 
т;іб. Л’, ф. 7—9. 
Представители итого вида довольно значительно распространены въ нижнемъ 
карбонѣ Ферганы. По своимъ внѣшнимъ признакамъ эти образцы вполнѣ подходятъ 
подъ характеристику, данную для этого вида. Необходимо отмѣтить, что характеръ 
ребристости варіируетъ—ребра то уже, то шире (см, рис.). Это зависитъ оть различной 
степени дѣленія реберъ. Пъ томъ случаѣ, когда дѣленіе реберъ болѣе часто, рако¬ 
вина пріобрѣтаетъ значительное сходство со 8ріг. (ІирЛсісовІа Р 1і і 11. На это обстоятель¬ 
ство еіде обращалъ вниманіе Скуп инъ (см. син.). 
Съ другой стороны, имѣются образцы, которые, обладая сравнительно длинными 
зубными пластинками, въ то же время имѣютъ сходство со то8^тп8'^8 Різсіт На 
такого рода случай указываетъ и Г р ё б е р ъ для спирнферовъ, встрѣчаюіцихся въ н. 
карбонѣ Тяньшаня. ‘) Такіе образцы этотъ авторъ склоненъ разсматривать, какъ 
предковъ 8рІг. то8(][иетІ8. Насколько это такъ, трудно сказать, не имѣя подъ руками 
необходимаго матеріала. 
Проф. Лебедевъ (см. син.) считаетъ сомнительной необходимость выдѣленія 
описанныхъ мной съ ІПартымкп “) спирнферовъ подъ названіемъ 8р. МбИегі, ука¬ 
зывая, что отмѣченныя мной отношенія длины и ширины раковины наблюдаются 
и у 8р. Ы8ііІсаіи8. Но, какъ я указывалъ въ своей работѣ, при сравненіи этихъ видовъ 
я имѣлъ въ виду типичные образцы вида С о вер б и. Можно было бы, пожалуй, 
разсматривать шартымскую форму, какъ разновидность 8р. Ы8нІсаіи8, но т. к. типпч- 
ныхъ образцовъ послѣдняго тамъ не встрѣчается, то я думаю, что болѣе правильно 
сохранять за 8ріг. МоеЛегі значеніе самостоятельнаго вида 
') См. спн., стр. 222. 
’) См. Ян н іп е в с к і й. Фауна каменноуг. извести., выст. по р. ІІІа])тымкѣ, стр. 142, тао. И, (}). 2а, Ь, 10 и 11. 
®) Кстати, не могу не отмѣтить, что отнесеніе нроф. .1 е б с д с в ы м ъ кь 8 р. Ѳптезі шартнмскихь 
образцовъ спирнферовъ, описанныхъ Г р ю н в а л ь д т о м ъ подъ названіемт, 8 р. тоз^аеѵ.З '3 (Кіеіпіі) Г і з с Іі., а 
Мёллеромъ подъ названіемъ 8 р. ргіисерз, на дѣ.тѣ же принадлежащихъ къ установленному мной виду 
8 р. МоИегі, ничѣмъ не подтверждено. Я могъ изучить эти образцы лично и думаю, что приведенныя мной дока¬ 
зательства принадлежности ихъ къ 8 р. Мдііегі остаются въ полной силѣ. Можно было бы еще согласиться съ отне¬ 
сеніемъ ихъ къ 82 ). Ызиісаіиз, если смотрѣть на мой видъ, какъ на разновидность этого послѣдняго, но со 
8р. вгітезі они имѣютъ мало общаго, 
