Матеріалы къ изученію нижнекаменноугольной фауны Ферганы. 
91 
жаіцпхъ къ различнымъ видамъ. Такъ, Скуппнъ указываетъ такіе случаи для 
8рігі[. сопгенігіснз и Яр. ОегоЫеіпгапиз. Точно также Г рёберъ наблюдалъ такую 
скульптуру у Ярігі!'. 8рвсіо8Н8, 8р. озНоШнз, 8р. арегіигаіиз, 8р. Воетегі и др. Кромѣ того, 
имъ указаны подобные примѣры, которые онъ нагнелъ въ американской литературѣ. 
По мнѣнію Скупи на, введеніе нодрода Гіеііспіагіа нарушило цѣлость группы 
сиириферовъ и потому едва ли цѣлесообразно. Но хотя онъ и признавалъ шаткость 
признаковъ, псіюльзованнілхъ для выдѣленія Ксіісиіагіа, все же онъ считалъ возмож¬ 
нымъ сохранить названіе Кеіісиіагіа для формъ, у которыхъ, по его мнѣнію, въ рѣз¬ 
кой степени выражена тенденція къ редукціи зубныхъ пластинъ. 
Грёберъ “) въ данномъ случаѣ идетъ дальше. Присоединяясь къ мнѣнію С ку¬ 
пи на, что введеніе рода Кеіісиіагіа неправильно, такъ какъ нельзя объединять въ 
одинъ р;)дъ формы, которыя сходны по скульптурѣ, но могутъ имѣть различное про¬ 
исхожденіе, онъ находитъ, что введеніе особыхъ иодродовыхъ названій для формъ, 
лишенныхъ зубныхъ пластинокъ, разрываетъ группы, связанныя между собой фило¬ 
генетически. По его мнѣнію, формы съ зубными пластинками и безъ нихъ не яв¬ 
ляются діаметрально противоположными, но первыя, какъ болѣе древнія, преобра¬ 
зуются во вторыя. Бъ доказательство онъ приводитъ случаи, которые наблюдались 
Биттнеромъ у впзейскихъ образцовъ ІШІснІагіа Ііпеаіа, которые оказались съ 
совершенно редуцированными зубными пластинками. Далѣе онъ указываетъ, что 
широкія и плоскія Кеіісиіагіа нижняго кц)бош (8рігі/. ітЬгісаІиз, геііспЫіиз (Лпеаіиз)^ 
тезоІоЬа ( „Маг1іиіа“) зігіщіпсеркаіокіез. еШрІіса, (ііаі/еггітнз, рІаЬег а и с I. = дІаЬег 
РЬіП., поп Магіііі), принадлежность которыхъ къ Кеіісиіагіа доказана Бёкманомъ, 
обладаютъ зубными пластинками, тогда какъ верхнекамеиноугольныя Кеіісиіагіа 
имѣютъ очень короткій замочный край, узкую и относительно болѣе вздутую форму 
(и не имѣютъ зубныхъ пластинъ]. Хотя онъ тутъ же замѣчаетъ, что Кеіісиіагіа безъ 
зубныхъ пластинъ появляются уже въ нижнемъ карбонѣ, но считаетъ возможнымъ 
приписать указанное различіе между Кеіісиіагіа съ зубными пластинками и безъ 
нихъ механическому значенію пластинъ. По его мнѣнію, зубныя пластинки имѣются 
тамъ, гдѣ есть опасность поломки раковины, и отсутствуютъ тамъ, гдѣ такой опас¬ 
ности нѣтъ. Такъ какъ, по его указанію, Кеіісиіагіа карбона имѣютъ тенденцію въ 
теченіе своего развитія принимать меньшую ширину и такъ какъ отсутствіе или 
присутствіе зубныхъ пластинъ является (ііо крайней мѣрѣ у спирифоровъ) фактомъ, 
сопровождающимъ сокращеніе ширины раковины, то онъ заключаетъ, что раздѣленіе 
„Кеіісиіагіа" на Кеіісиіагіа съ зубными пластинками и безъ нихъ („8^^1аIии1агіа“ въ 
смыслѣ О і г I у не можетъ сохраняться. То же самое авторъ высказываетъ и отно¬ 
сительно іііагііпіа и Магііпіорзіз. 
Н с и р і п. Оіе ^рігіГегРп ІІеиійсЫаікІз, 8. О (210). 
’) Сг г о е Ь е г. Віе Цагіхиі ип(і СагІюпГоззіІіеп аиз (1. ^й(11. ііп(1 6ЫІ. Т]апзс1іап еіс., 8. 341. 
’) Н і I 1 п е г. Веіігіі^е /иг Раіаиопі., іпзЬозотІ. (Іпг ІгіаЯ. ЛЫа^ег. /опігаіазіаі;. ПосІі^оЬіг^е. .ТаІігЬ, 
а. к. к. КеісЬзапзІ. 1898, В1. 48, 8. 703-701, ТаГ. 14, Л(т. 10—13. 
*) О і г I у. ОагЬопіГ. РогтаІ. аікі Раппаз оГ Соіогасіо, II. 8. (тіеоі. 8іігѵ., І’а])пг 10 (1903), р. 387. 
