Матеріалы къ изученію нижнекаменноуголыіой фауны Ферганы. 
97 
Эта форма найдена В. 11. Веберомъ въ пунктахъ: 816 (1 экз.), 1497Ь, 1483, 
2610, 1092 (мелкіе экз., много), 1153 (с1.— облом.), 2687, подъ сомнѣніемъ въ пунктѣ 
1060 (крупн. экз.). 
Магіііііа М’Соу. 
Въ послѣднее время группа гладкихъ сннрнферовъ, которые Давидсономъ 
соединялись въ одну группу ВрігіГега ^ІаЬга МагИп, а въ послѣднее время относились, 
къ роду Макъ-Коя—Магіііііа, подверг.іась изслѣдованію со стороны англійскаго 
палеонтолога Бекмана ^); .этотъ ученый доказалъ, что такіе спириферы съ гладкой 
поверхностью на дѣлѣ представляютъ формы различнаго происхожденія. Ихъ гладкая 
поверхность явіяется результатомъ катагенетическаго развитія скульптуры, заключаю¬ 
щагося въ томъ, что первоначально ребристыя формы въ теченіе своего развитія 
постепенно утрачивали свою скульптуру п давали гладкія формы. 
Такимъ образомъ, группа Магііпіа — представляетъ по существу гетерогенную 
группу. Кромѣ того онъ указываетъ, что п среди тѣхъ сннрпферовъ, которые соеди¬ 
нялись въ группу Кеіісиіагіа, имѣются формы, находящіяся въ катагенетнческой стадіи 
развитія скульптуры, т. е. что п они могутъ постепенно утрачивать характерную 
скульптуру и становиться гладкими. Такимъ образомъ среди гладкихъ спнрпферовъ 
могутъ оказаться, помимо нроисніедшихъ отъ ребристыхъ формъ, формы, происшедшія 
изъ Ііеіісиіагіа, и очевидно, но его мнѣнію, что нѣкоторыя формы, отнесенныя къ 
Зрігі^ега цІаЬга ^—лишь Кеіісиіагіа съ б. илп м. гладкой поверхностью. 
Это онъ и доказываетъ на основаніи изученія отдѣльныхъ формъ. Между про¬ 
чимъ, онъ отличаетъ гладкихъ спприферовъ, нроисшедінпхъ пзъ Кеіісиіагіа, на осно¬ 
ваніи присутствія у нихъ зубныхъ пластинокъ—придерживаясь, очевидно, первона¬ 
чальнаго взгляда М а к ъ - К о я относительно внутренняго строенія этого рода. 
Изучая ра.эличныхъ ребристыхъ спириферовъ, а также Кеіісиіагіа, которыя могли 
дать происхожденіе гладкимъ снііриферамъ, Бекманъ приходитъ къ тому выводу, 
что если различныя ребристыя формы разсматриваются какъ различные впды, то 
гладкія формы, которыя пропзош іп пзъ нихъ, очевидно не могутъ соединяться подъ 
однимъ общимъ названіемъ 8р. §1аЬег. А гладкія формы, происшедшія отъ ретпку- 
ляріевыхъ предковъ, должны быть отдѣлены не только въ видовомъ, по п въ родовомъ 
отношеніи. 
Такимъ образомъ онъ считаетъ ненравплыіымъ примѣненіе названія Магііпіа, 
какъ родового названія, т. к. эта группа гетерогенна, указывающая па извѣстную сте¬ 
пень катагенетическаго развитія. 
Въ дальнѣйшемъ онъ дѣлаетъ попытку распредѣлить формы, названныя Зрігііег 
§1аЬег, по различнымъ родовымъ серіямъ, при чемъ анализируетъ нѣкоторыя родовыя 
названія, которыя были даны для сннрпферовъ. Изъ такихъ родовъ, какъ ВрігіГег 
*) в и с к т а п. НотаеотогрЬу; ,8рігіГег д1аЬег“, ^иа^Ч. .Тоигп.. ѵоі. 64, 1908, р. 27— 33. 
Трѵды Гко.т. Ком., Поп. скг., пип. 162. 
