Матеріалы къ изученію нижнекаменпоугольной фауны Ферганы. 
99 
сішриферовъ, которые на дѣлѣ представляютъ гетерогенныя формы. Въ данномъ 
случаѣ я не совсѣмъ согласенъ съ О. Н. Чернышевымъ^), который, вопреки 
мнѣнію Скуп ина п Шельвпна, смотрѣвшихъ на Магіівіорзіз, какъ на подроды 
Врігіі'ег, придавалъ и Магііпіа и Магіііііорзіз значеніе родовъ, при чемъ для представи¬ 
телей Магііпіа считалъ необходимымъ сохранить подсем. Магйпііііае. Но послѣ изло¬ 
женнаго п, главнымъ образомъ, послѣ изслѣдованій Бёкмана искуственность такого 
подсемейства является очевидной, н потому послѣднее естественнымъ образомъ должно 
отпасть. 
10(3. Зрігі^ег (МагНиіа) цІаЬег Магііп. 
Таб. І\’, ф. в; таб. \', ф. 35. 
1809. Апоті(ез дІаЬег Магііп. ГеІгіС. ВегЬуепзІа, р1. ХЬѴІІІ, 9, 10. 
1858—1863. !^рігі/'ега дІнЬга Оаѵібзоп. Вгііізіі сагЬопіГ. БгасЬіоросІа, р. 59, р1. XI, Пдз. 2, 7 и р1. XII, 
3 (саеі. схсіаз. па осионаиіи инслѣдоііаиіЛ В и с к іп ап). 
Представители этого вида въ томъ объемѣ, который дается .этому виду Б ё к- 
маномъ, найдены В. Н. Веберомъ въ пунктахъ: 321 (сі.—обломокъ спинной 
створки) и 343Ь (2 экз. — см. рпсункп); Д. И. Мушкетовымъ въ пунктахъ 325 
(1 обломокъ спинной створки) и 547 (1 экз. сГ.). 
107. Ярігііег (МаНтіорніы) зр. 
Таб. 11', ф. 10-а, Ь. 
Въ пунктѣ 2С80 В. Н. Веберомъ найдено много представителей спирифера 
съ гладкой поверхностью, отличающагося широкой, сравнительно плоской формой. 
Наблюдается хорошо выраженный синусъ брюшной створки, которому соотвѣтствуетъ 
срединный выступъ сппиной. Замочный край закругленный, агеа небольшая, зани¬ 
маетъ небольшую часть замочнаго края. 
У брюшной створки хорошо видны зубныя пластинки. Внѣшняя поверхность 
хотя и гладка, но на нѣкоторыхъ экземплярахъ видна слабо выраженная ребристость. 
Присутствіе у этой формы зубныхъ пластинокъ .заставляетъ сравнивать ее съ тѣми 
сішриферамп, которые В а а г е н о м ъ'*) и Чернышевымъ^) относятся къ Магііпіорзіз. 
Но среди двухъ видовъ, которые описываетъ Ваагенъ изъ Соляного кряжа— 
ЛІШІ. зиЬрвиІаронаНн п гп^іаіа, нѣтъ фоі)ііъ, сxо^і,ниxъ съ ферганскими. Отличіе послѣд¬ 
нихъ состоитъ не только въ общей формѣ раковины, но и въ характерѣ агеа. Какъ 
указываетъ Ваагенъ, индійскія формы отличаются почти полнымъ отсутствіемъ агеа 
у брюшной створки и присутствіемъ, хотя и узкой, агеа у спинной. Точно такъ же 
у ферганскихъ формъ, наоборотъ, агеа у брюшной створка хорошо развита, но есть 
‘) 'Іернышеиъ. Всрхііекам. брах. Урала и Тимаііа, стр. 109. 
■') ІѴаа^еп. 8аІІ-Капке Роз-чИа, Ггосіпсіпз-Ілтезіопе, р. 524. 
О. II. Ч е ]) н ы ш е II ъ. ІІерхие-камсииоуіолыіия б|)ахіоііоды У])ала и Тіімана, стр. 169. 
