232 
Zu denselben Anschauungen liber die Resorption hornblendebaltiger Ge- 
steine (Diorite etc.), welche in granitischen Gesteinen eingeschlossen wurden 
and in diesen letzteren die Ausscbeidang von Hornblende, sowie eine Erhohung 
der Basicitat des Granites bewirkten, ist C. Chelius 1 ) fiir sein Arbeitsgebiet 
im Odenwalde gekommen. Er weist darauf bin, dass in Granitporphyren and 
in Basalten zweifellose Abschmelznngen von Einschlussen fremder Gesteine 
and ini Verein damit Veranderungen in der Zusammensetzung der betreffenden 
Eruptivgesteine stattgefunden haben. Wenn man dies nun fiir Gesteine zu- 
giebt, welche, wie besonders der Basalt, dock jedenfalls relativ rascli erstarrt 
sind, wird man sich wolil nicht gegen die Annalnne einer weit bedeutenderen 
Resorption von basisclien Gesteinsfragmenten durch das saure Granitmagma 
strauben diirfen, welches docli jedenfalls unendlich viel langere Zeit zu seiner 
Verfestigung brauchte als jene. Man vergleiche liierzu auch die Ausfiihrungen 
Broggers liber die Resorptionserscheinungen an den von ihm bescliriebenen 
Pegmatitgangen (1. c. S. 129) and diejenigen von A. G. Hogbom. 2 ) 
Auf die Zone, in welclier der Granit vorwiegend Biotitschiefer, weniger 
Amphibolgesteine fiihrt and in welcher dalier Biotitgranit liber den Amphibol- 
granit vorherrscht,, folgt nacli Siiden zu ein breiter Streifen, mit gerade 
dem umgekehrten Verhaltniss. Ri diesem letzteren Gebiete waltet also der 
Horn blendeg ran it unbedingt vor deni normalen Granit vor. Wie schon 
mehrfach betont wurde, neigt bier liberal! der Granit stark zu porphy- 
rischer Ausbildung, welcbe im Verein mit dem starken Hornblendegebalt 
die frliheren Bearbeiter des Spessarts veranlasste, den Hornblendegranit als 
Dior it gneiss (Bucking und Goller) Oder als Plagiokl a shorn blende- 
gneiss (Thurach) scharf gegen die iibrigen „gneissartigen“ Gesteine abzu- 
grenzen, obwolil in der Tliat ein ganz allmahlicker Uebergaug zwischen den¬ 
selben stattfindet. Die petrographische Beschaffenheit des Hornblendegranites 
ist durch Goller, Biicking und Tbiirach eingehend bescbrieben worden. Es 
mbge' hier nur erwahnt werden, dass Orthit, der nacli Thurach ein fast 
ebenso haufiger Gemengtheil des „Plagioklas-Hornblendegneisses“ sein soil 
wie der Titanit, in etwa 20 Schliffen des Verfassers nicht nacbzuweisen war. 
Urn aber in dieser Sadie ganz sicher zu gelien, ward ein an Titanit reiches 
Ilandstiick des Hornblendegranites aus dem Steinbruch am Westeude des 
Dorfes Gailbach gepulvert und mit Metbylenjodid von etwa 3,2 spec. Gew. be- 
9 Notizblatt d. V. f. Erdkunde und d. geol. L. A. zu Darmstadt. 1894. IV. Folge. 
Heft 15. Seite 21. 
2 ) Ueber das Nephelinsyenitgebiet auf der Insel Alno. Geol. Foren. i Stockholm 
Forhandl, Bd. 17. 1895. Heft 2, S. 114, 
