233 
handelt unci tlarauf die schwersten Theile des Gesteines nochmals durch weitere 
Trennung mit Metliylenjodid vom spec. Gew. 3,35 abgesondert. In dieser Portion 
fanden sicb zwar zahllose Fragmente von Titanit sowie viele Zirkone, aber 
nur ein zweifelhaftes Orthitkornchen. Jedenfalls beruht also Tliurach’s An- 
gabe auf einer Tauschung. Ain wahrscheinlichsten ist es, dass er hier das 
Auftreten von Orthit in pegmatitischen Triimern im Auge bat, welche 
stellemveise den Hornblendegranit in grosser Anzahl durchschwarmen und 
in denen in der That Orthit nicht selten ist. Wie die Figuren 4, 5 und 7 in 
seiner Abhandlnng beweisen, betrachtet Thiirach diese Pegmatittriiraer als „Diffe- 
renzirungeii des Plagioklashornblendegneisses 11 und ist so vvohl zu der irrigen 
Angabe liber die allgemeine Verbreitung des Orthites gelangt. 
Die Gemengtheile des Hornblendegranites haben, wie schon Goiler und 
Bucking betonen, haufig eine Starke mechanische Beeinflussung erlitten. Wir 
werden aber nicht fehl gehen, wenn wir auch hier die Herausbildung der 
Triiininerstructur und die Storung der einheitliclien optischen Orientirung in den 
Quarzen und Feldspathen in die Zeit vor der Verfestigung des Gesteines 
verlegen. Denn wie schon auf Seite 173 auseinandergesetzt wurde, sprechen die 
auf Tafel I, Fig. 1 und 2 abgebildeten Profile gegen die Mogliehkeit spaterer 
Verschiebungen in diesen Gesteinspartien. Wenn man aber sicli vorstellt, wie 
das auskrystallisirende Magma zwischen die zahllosen Schieferschollen eingepresst 
wurde, von denen iibrigens ja nur die grosseren in jenen Abbildungen hervortreten, 
so wird man die Existenz jener Triimmerstructur leiclit begreifen. Auch Fig. 6 
auf Tafel IV, welche eine Stufe typischen Hornblendegranites in etwa 'h der 
naturlichen Grosse zeigt, lasst deutlich erkennen, wie ungemein zahlreich die 
kleinen Schieferschollen durch das gauze Gestein vertheilt sind und wie deshalb 
die Gemengtheile des Granites durch dieselben unter deni Einfluss des Gebirgs- 
druckes einerseits zu paralleler Anordnung bei ihrer Ausscheidung gezwungen, 
anderseits aber in ihrer regelmassigen Ausbildung behindert wurden. Ausser- 
dem beweist aber das mikroskopische Bild des Hornblendegranites durch die 
Art der Verwachsung von Hornblende und Biotit mit Feldspath und Quarz, 
dass die beiden ersteren Gemengtheile ihre gegenwartige Form und Lagerung 
vor der Ausscheidung der letzteren erhalten haben miissen. Die 
Triimmerstructur im Hornblendegranit ist daher als Protoklas-, nicht 
als Kataklasstructur zu bezeichnen. In Fig. 4 auf Tafel VI sehen wir 
zwei grossere Hornblendeindividuen von unregelmassiger Umrandung, an denen 
man ganz gut verfolgen kann, wie von iliren Randern kleine Theilchen los- 
gerissen und verschleppt worden sind. Diese Theilchen stecken zum Tlieil in 
