120 
steht, wie einer Stromatopora. Es ist dort wie hier zu unterscheiden 1) clie 
Basallaraelle, 2) der Interlaminarraura, 3) eine obere Kalklamelle, 4) kleinere 
und grossere Hocker und Tuberkel der Oberfiacke. Allein unbekannt ist und 
wird bleiben, ob die fossile Art Hydranthen liatte, wie iiberhaupt die Weich- 
theile beschaffen waren. 
Mit der von Steinmann ‘) versuckten Eintheilung der Stromatoporen in 
zwei Untergattungen, je nachdem sternforniig gruppirte Canale vorbanden 
sind oder feblen, kann icb mich nicht befreunden, weil fur die letztere als 
typische Form die Cannopora angenommen ist, welcher sternformige Canale 
keineswegs feblen. Cannopora steht der typischen Stromatopora viel nalier 
wie unsere Art. 
Genus Cannopora Phillips. 
Wie bereits oben bei Beschreibung der Tubiporiden unseres Kalkes er- 
ortert wurde, sind gewisse, wie es scheint, ofter vorkommende cylindriscbe, 
durch Stolonen verbundene Rohren im Inneren von Stroinatoporastocken als 
selbstandige, zu den Tubiporiden zu zahlende Organismen zu betracbten, 
welcbe einfacb Uberwuchert warden. Das Vorbandensein solcber Robren kann 
daher nicht zur Begriindung einer eigenen Gattung benutzt werden. Neben 
solcben aus zwei verschiedenen Organismen bestebeuden Korpern kommen 
jedocli Gebilde vor, welche denselben selir ahnlich werden und sicli von deni 
Ban einer Stromatopora einigermassen unterscheiden. An ilinen ist die Zabl 
der Saulclien eine viel geringere und die Lamellen baben keine regelmassig 
horizontale Lage, das Conencbym ist selir poros. Diese Eigenschaften besitzt 
die in der Litteratur oft erwahnte Cannopora placenta Phillips und indchte 
daber die Unterscbeidung einer besonderen Gattung Cannopora neben Stroma¬ 
topora oder vielleicht besser eine Untergattung letzterer in vorerwabntem 
Sinn wolil begriindet sein. * 2 ) 
’) Palaeontographica. Bd. XXV. 1877. S. 101. 
2 ) Da die vorliegende Albeit nur die Bestimmung und Beschreibung der in unserem 
Untersuchungsgebiet aufgefundenen Thierreste zum Zweck bat, kann auf die ver¬ 
schiedenen Arbeiten und Beurtheiiungen von Phillips, Carder, F. Rouier, Nicholson, 
Bargatzky und Anderer iiber den Ban von Cannopora hier nicht weiter einge- 
gangen werden und sei nur erwahnt, dass selbstverstandlich alle auf das Vor- 
handensein von durch Stolonen verbundenen Rohren mit festen Wanden begriin- 
dete Arten, wie z. B. Cannopora perforata Nicholson (Linn. Jonrn. Zoology, 
Vol. XIV. 1877. S. 219) und Cannopora biichelensis Bargatzky (Verb. nat. his. Ver. 
1881. S. 290) von der Gattung Caunopora auszuschliessen sind. 
