159 
Spirifer gibbosus Barr. 
Taf. VI. Fig. 19, 20, 21. 
Spirifer gibbosus Barr., Syst. sil. V. Brach. PI. II. F. 7, 8. 
Das Gehause hat einen halbelliptischen Umriss, breiter als lang. Der 
Schlossrand ist von der Breite der Muschel oder ein wenig kiirzer, die 
Schlossecken sind gerundet. Die Area ist ziemlich hocli und nacli vorne ge- 
bogen. Die dreieckige Stieloffnung verhaltnissmassig breit. Beide Schalen 
stark gewolbt; die Yentralschale etwas mehr noch wie die Riickenscbale. 
Von dem Buckel der Ventralschale ziebt ein nach der Stirn breiter werdender 
flachbogiger Sinus, welcher tief in die Biickenschale eingreift, und dem ein 
flachbogiger Sattel der Biickenschale entspricht. Der Sinus liegt zwischen 
zwei starken Falten, neben welchen zwei kleinere Fatten liegen, von denen 
eine nur schwach entwickelt ist, oder auch ganz fehlt. Jeder Falte der Ven¬ 
tralschale entspricht eine Furche der Riickenschale, deren Rander an den 
Seiten stark zickzackformig ineinander greifen. Die Oberflache hat zahlreiche, 
ein wenig schuppig ubereinander liegende regeimassige Anwachsstreifen, welche 
der Zickzackform des Randes entsprechend iiber den Riicken desWulstes und 
der Falten bogig nach vorne und iiber den Sinus und die Furchen in nach 
der Stirn convexen Bogen verlaufen. Die Anwachsstreifen sind bei gutem 
Erhaltungszustand init dicht stehenden Langsstreifchen bedeckt, welche den- 
selben ein gefranztes Ansehen geben. In der Nahe des Randes nelnnen diese 
Streifchen an Starke etwas zu. Der innere Ban ist unbekannt. Schalenstructur 
nicht punktirt. 
Vorkommen: Gruben Hainau und rothe Erde. 
Dimensionen: Lange 8, Breite 9, Ildhe 7 mm. 
„ 12, „ lo, „ 10 „ 
„ 15, „ 18, „ 12 „ 
Bemerk. Unsere Exemplare bleiben etwas kleiner wie die bohmischen 
Ausbildungen, zeigen aber, soweit ein Vergleich nach Abbildungen eine sichere 
Bestimmung zulasst, im Uebrigen keine wesentlichen Unterschiede. Die Zahl 
der Falten scheint an der bohmischen Form mitunter eine grossere zu sein 
(3 auf jeder Seite), oder wenigstens die zunachst der Schlosslinie gelegene 
Falte etwas starker entwickelt. Ein etwas gedriicktes, sonst gut erhaltenes 
Exemplar, welches Barrande zum Vergleich vorlag, erhielt ich mit folgender 
Bemerkung zuruck: „Identite admissible, la difference apparente dans l’epais- 
seur de la coquille et le relief des plies s’expliquent par la compression“. 
Besser erhaltene Exemplare kamen spater in meinen Besitz. 
li* 
