213 
Genus Pentamerus Sowerby. 
In unserem Gebiet siml Versteinerungen aus der Gattung Pentamerus 
gerade niclit selten, aber die Formen sind grosstentheils nicht vollstandig er- 
lialten, ihr Aussehen mannichfaltig, uud bei ihrer Untersuchung und Bestim- 
mung waren nicht nur die bekannten mitteldevonischen Arten zu beachten, 
sondern auch die Formen des bolimischen Becken. Wie schwierig aber ge- 
wisse devonische und silurische Formen zu unterscheiden sind, gelit schon aus 
den zahlreichen vergleichenden Untersuchungen von F. Romer, Barrande, Kayser 
u. A. hervor, Untersuchungen, welche bis jetzt nocli zu keinem vollstandig 
ubereinstimmenden Resultat gefuhrt haben. Kayser bringt die verschiedenen 
Formen der Eifel bei zwei Arten unter, dem Pentamerus galeatus Dalin. und 
dem Pentamerus globus Bronn., selbst letztereu mochte er lieber nur als 
Varietat angesehen haben, thut es aber nicht, weil Mittelformen felilen sollen. 
Selbstverstandlich war er bei seiner Eintheilung genothigt, eine grossere Zahl 
von Arten anderer Forscher als Synonyme zu bezeichnen. Diese Eintheilung 
flir die Formen unseres Kalkes anzunehmen konnte ich mich nicht entschliessen. 
So wenig ich mich iiberzeugen konnte, dass zwischen den Formen des galeatus 
und globus Artenunterschiede bestehen, ebenso zweifellos ist mir, dass gewisse 
Formen, unseres Kalkes nicht nur sondern auch der Eifel, nicht als Synonyme 
des galeatus, sondern als selbststandige Arten angesehen werden miissen. 
Uebrigens muss .ausdrucklich erwahnt werden, dass die Bestimmung der 
Formen unseres Gebietes nicht auf Verschiedenheiten des inneren Banes be- 
rulien, der letztere vielmehr unberUcksichtigt geblieben ist. Der Hauptgrund 
war die grosse Schwierigkeit der Untersuchung, weil Praparate aus unserem 
Kalk sich nur in seltenen Fallen herstellen lassen. Eine weitere allgemeine 
Erwagung War die, dass bei den Brachiopoden innerhalb der Art so grosse 
Schwankungen im inneren Ban der Muschel vorkommen, dass eine unendliche 
Zahl von Praparaten nothwendig wird, urn constante Artenunterschiede damit 
feststellen zu kdnnen. In dieser Beziehung kann ich keine bessere Autoritat 
als Kayser selbst anfuhren, welcher (1. c. S. 540) den Beweis zu fiihren sucht, 
dass der innere Bau von galeatus, brevirostris und globus ein sehr wechselnder 
und in einander iibergehender sei. Dazu kommt noch, dass in gar vielen 
Fallen der Versteinerungsprocess die innere Untersuchung eines Fossils geradezu 
zur Unmoglichkeit macht; wenn daher ein Versuch, ohne diese Untersuchungen 
zum Ziel zu gelangen, gelingen sollte, so hat ein soldier Versuch einen fur 
den Palaontologen ausserordentlich liocli zu schatzenden Wertli. 
