217 
neben diesen liegt auf jeder Seite eine zweite, nur leicht angedeutete Falte, 
welche eigentlich nur an der Zickzackform des Seitenrandes zu erkennen ist. 
Der Stirnrand beschreibt die bekannten scharfen Zickzacklinien, indem die 
mittlere Furche der Ventralschale weit in die Falte der Dorsalschale ein- 
greift, und umgekelirt der Sinus der letzteren zwei spitze Winkel in den 
Riickenfalten der Ventralschale bildet. Die Schlosslinie ist gerade mit ge- 
rundeten Ecken. Die Oberflaehe hat ausserst feine fadenformige concentrische 
Streifen, welche auf den Kanten einen nach vorne und in den Furchen einen 
nach hinten gerichteten spitzen Winkel bilden. 
Bemerk. Vorstehende Beschreibung passt zwar nicht vollstandig, weder 
auf den acutolobatus Sandbergers von Villmar, nocli auf die var. procerulus 
Barrande aus dem Band f'\ in den nachfolgenden Erlauterungen soil jedoch 
der Nachweis geliefert werden, dass diese beiden Arten mit unsern Formen 
von Hainan zu einer Art gehorend betrachtet werden miissen. 
Die Exemplare von Hainau nnterscheiden sich von der Villmarer Form 
durch die wulstformige Erhebung der beiden mittleren Falten der Ventral¬ 
schale und die feine lineare Streifung der Oberflaehe, wahrend an den Vill¬ 
marer Vorkommen die mittleren Falten weniger vortreten, die Anwachs- 
streifen weiter auseinander liegen und kraftiger sind. Die erwahnten Unter- 
schiede bringen unsere Art in nahere Beziebung zu der bdhmischen Form, 
welche auch durch zwei kraftige mittlere Falten ausgezeiclmet ist, allein auch 
dieser gegeniiber lassen sich kleine Differenzen wahrnehmen, insbesondere darin, 
dass an der letzteren die Falten und Furchen schon an den Buckeln be- 
ginnen, wahrend an unserer Form die Buckel vollstandig glatt sind, und erst 
in einiger Entfernung davon Falten und Furchen deutlich werden. Dieselbe 
Erscheinung zeigt sich aber an der Villmarer Art, so dass unsere Exemplare 
wohl mit Recht als Mittelformen zu betrachten sind in der Weise, dass die 
erwahnten Verschiedenheiten nur als locale Abanderungen einer Art aufgefasst 
werden konnen, Abanderungen, welche denen anderer Arten gegeniiber unbe- 
deutend sind. 
Die Verwandtschaftsfrage des Villmarer und bdhmischen acutolobatus 
ist ja nicht neu und von Sandberger, Fr. Rdmer, Kayser und Barrande in 
verschiedenem Sinn beantwortet worden. Ich verweise auf die Zusammen- 
stellung der beziiglichen Arbeiten bei Barrande, in seinen Etudes locales zu 
den Brachiopoden Seite 97, und erlaube mir nur kurz zu recapituliren, dass 
der letztere Forscher mehrere sicb sehr nahe stehende Formen des bdhmischen 
Beckens, darunter den friiheren acutolobatus v. Konieprus unter dem Gesammt- 
