287 
Unser Exemplar ist nicht vollstandig erhalten und schliesst schon dess- 
lialb die Vornahme einer bestimmendcn Yergleichung aus. Nach den Be- 
merkungen von Barrande scheint eine vollstandige Uebereinstimmung der 
Formen nicht zu bestehen. 
4. Capulus tuberosus n. s. 
S. 240. T. X. F. 21, 22. 
Capulus sedans Barr. 
PI. 18. 
„Parmi les 4 specimens de Hainan le plus grand et le plus large se 
rapproche beaucoup de mon C. sedans ft“ 
Unter den zahlreichen in ihrer Ausbildung etwas variablen Exemplaren, 
welche in dem C. tuberosus eine interessante Hainauer Art bilden, und welche 
aucli im Harz in dem C. multiplicatus Giebel 1 ) durch alanaloge Formen ver- 
treten sind, zeigt nach Barrande ein Exemplar grosse Aehnlichkeit mit dem 
bohmischen C. sedans. Man kann darnach wold nahe Beziehungen der beiden 
Arten annehmen, aber keine Identitat. 
c. Crustacea. 
I. Ostraeoda. 
1. Primitia pda n. s. 
S. 245. T. XT. F. 1. 
Primitia tarda Barr. 
1. c. Tril. Suppl. PI. 24. F. 15—18. 
2. Primitia contusa n. s. 
S. 246. T. XI. F. 2. 
Primitia pila ist kurz oval, hat ein zwischen Leistchen gelegenes Charnier 
und eine Furche liber der Mitte, Primitia contusa ist breit oval und massig 
stark gewolbt, mit einer Furche auf der oberen Halfte, wahrend die bohmischc 
tarda lang oval und ziemlich gewolbt ist, mit einer mehr in der Mitte ge- 
legenen Furche. 
3. Orozoe marginata n. s. Orozoe mira Barr. 
S. 248. T. XI. F. 6. 1. c. Tril. Suppl. PI. 24. F. 23—25. 
Die beiden zu vergleichenden Formen sind bis jetzt die einzigen Arten 
einer Gattung, fur welche Barrande als wesentlich die Starke Entwickelung 
der Protuberanzen und deren Vertheilung auf der ganzen inneren Flache be- 
zeichnet. In dieser Beziehung herrscht zwischen der rheinischen und bohmischen 
Form voile Uebereinstimmung, dagegen ist weder der Umriss, noch die An- 
ordnung und Hohe der Protuberanzen ubereinstimmend, und dalier eine Iden¬ 
titat der beiden Formen ausgescldossen. 
’) Kayser, Harz S. 97. T. 16. F. 7—9. 
19 * 
