288 
II. Trilobitae. 
1. Proetus subplanatus n. s. 
S. 251. T. XI. F. 8—10. 
Proetus complanatus Barr. 
1. c. Tril. S. 463. PI. 17. F. 34, 35, 41. 
Die rheinischen und bohmischcn Formen stehen sicli sehr nalie, 1) in 
deni Umriss und der Wolbung des Kopfes, 2) in deni breiten Xackenring, 
3) in der breiten auf beiden Seiten scliwacb eingebucliteten, in der Starke 
ihrer Wolbung scbwankenden Glabella, 4) deni dicken Randsaum. Sie unter- 
sclieiden sich darin, dass die rlieinische Form 1) eine gabelformig getheilte 
Nackenfurcbe, 2) eine Tuberkel auf der Mitte des Axenringes und 3) einen 
glatten Randsaum hat, die bohmische 1) einen glatten Nackenring, 2) eine 
einfache Nackenfurche, 3) einen fein gestreiften Randsaum und 4) zu Hornern 
ausgezogene Seitenecken hat. 
2. Phacops latifrons Bronn. Phacops fecumJus Barr. 
S. 262. T. XI. F. 27—30. 1. c. Tril. S.514. PI. 21. 
Es sclieint, dass die Formen von Hainau, welclie mit Phacops latifrons 
bezeichnet warden, ein interessantes Zwischenglied zwischen deni typischen 
Eifeler latifrons und deni bohmischen fecundus bilden, vorausgesetzt, dass die 
im Hainauer Kalk isolirt gefundenen Kopfe und Pygidien zu einer Art ge- 
horen. Diese Yoraussetzung ist wohl gerechtfertigt, weil keine andere Art 
der Gattung Phacops sich in unserem Kalk gefunden hat. Wahrend die 
Kopfe in clem Vortreten der Augen und ihrer Lage diclit an der Occipital- 
furclie zweifellos mitteldevonische Ausbildung zeigen, haben samnitliche Py¬ 
gidien auf ihren Seitenrippen Rinnen. Diese Rinnen fehlen dem typischen 
latifrons, sind aber ein charakteristisches Merkmal des fecundus. Man niiisste 
demnach die Formen von Hainau als cine liesondere Art oder Abart be- 
trachten, wenn ich niclit auch an einem Eifeler Individuum ein Pygidium mit 
Rinnen auf den Seitenrippen beobachtet liatte, wahrend die Augen sich sehr 
stark liber die Glabella erheben, demnach ein Vorkommen, welches mit den 
Formen von Hainan vollstandig ubereinstimmt. Mithin liegt vorerst keine 
Veranlassung vor, eine Trennung unserer Exemplare von Pli. latifrons vor- 
zunehmen, denn es ist dock niclit wahrscheinlich, dass das von mir beobachtete 
Exemplar aus der Eifel das einzige bleiben wird. 
Bemerk. Follmann hat (Verhandl. d. nat. Ver. 1882, Seite 176) auf 
die Unterschie.de zwischen der mitteldevonischen und unterdevonischen Form 
des Pliac. latifrons aufmerksam gemacht, wovon liier nur Notiz genommen 
werden soil, weil olme Einfluss auf die vorliegende Frage. 
