299 
der altesten Devonablagerungen des Harzes. In derselben wird der Haupt- 
quarzit dem rheinisclien Spiriferensandstein im Alter gleichgestellt, die Fauna 
der unter dem Hauptquarzit, liegenden unteren Wieder Schiefer derjenigen der 
bohmischen Stufen F. G. H., sowie der Kalke von Greifenstein und Bicken 
am Rhein Equivalent erklart. In Bezug auf die Schiefer des Ruppbachthales 
heisst es, dass diese eine betrachtliche Reilie hercynischer Arten einscbliessen. 
Diesen Anschauungen gegeniiber wurde in meiner Arbeit liber den Kalk bei 
Greifenstein im Jahr 1880 nachzuweisen gesucht, dass sowohl die Schiefer 
des Ruppbachthales wie der Kalk bei Greifenstein als eine Parallelbildung 
der oberen Abtheilung des Unterdevon anzusehen seien und eine Aequivalenz 
der Fauna des Greifensteiner Kalkes mit der hercynischen Fauna des Harzes 
nicht bestehe. — In einer kurzen Mittheilung in der Zeitschrift d. d. g. Ge- 
sellschaft 1881 (Seite 617) wird von Kayser der Hauptquarzit an die obere 
Grenze des Unterdevon versetzt, die Annahme gleichen Alters fiir die her- 
cynische und erwahnte rheinische Fauna aufgegeben, die fraglichen rheinisclien 
Kalke fiir jiinger als die Hercynkalke des Harzes erklart. Ein Widerspruch 
zwischen Kayser’s Anschauung der rheinisclien Lagerungsverhaltnisse und der 
meinigen bestand jetzt nur noch darin, dass der genannte Forscher den 
Greifensteiner Kalk iiber die obere Coblenzstufe, demnach ins Mitteldevon 
verlegte, die Hercynkalke unter dieselbe. Auch mit dieser Annahme konnte 
ich micli nicht befreunden, umsoweniger, nachdem ich gefunden hatte, dass 
der Kalk der Grube Hainau eine Fauna enthalt, welche den Hercynkalken des 
Harzes viel naher steht, wie diejenige des Greifensteiner Kalkes. Diese in 
einer brief lichen Mittheilung in der Zeitschrift d. g. Gesellschaft 1882 (S. 194) 
bereits kurz erwahnte Beobachtung, soli nunmehr eingehender behandelt 
werden. 
In dem ersten Abschnitt vorliegender Abhandlung konnte bei 25 Arten 
ein Vergleich mit solchen des Harzer Hercyn gezogen werden. 
Diese Arten sind folgende: 
1. Proetus subplanatus Maur. Proetus complanatas Barr.? 
S. 251. T. XI. F. 8, 10. 1. c. S. 13, PI. 1. F. 9, 10. 
Die beiden Formen zeigen zwar in dem starken Wulst des Stirnrandes 
und dem Umriss der Glabella grosse Aehnlichkeit konnen aber nicht als 
identische bezeiclmet werden, weil die Harzer Exemplare zu einer eingehenden 
Yergleichung nicht vollstandig genug erhalten sind. Es fehlen die Ecken des 
Nackenringes und ist daher nicht ersichtlich, ob die Nackenfurche getheilt 
