69 
unter Zugrundelegung von (lessen Axenverhaltnis die nachfolgende Winkel- 
tabelle erhalten: 
a: b:c=0,8152:1:1,3136 Gemessen: 
Ber: (Helinhacker.) 
Kraatz : 
Hessenberg 
m: m = (110): (110) 
78° 22' 26" 
78° 21'30" 
78° 20' 
m: tj = (110): (320) 
10° 34' 28" 
10° 39' 
— 
m: l = (110): (210) 
17° 0' 43" 
17° 0' 
— 
m: % = (110): (130) 
28° 34' 17" 
28° 36' 
— 
m: n = (110): (120) 
19° 16'47" 
18° 30 ca. 
— 
m:N = (110): (230) 
11°32'17" 
12° ca. 
11° 20' 43 
o: o = (Oil): (Ofl) 
105°26' 
105°27' 
— 
d: d = (102):(r02) 
77° 42'56" 
77°45' 
77°43' 
u: u = (101): (101) 
116° 21' 
117°ca. 
116° 21' 
z: c = (111):(001) 
64° 19' 
64°19' 
64° 18' 
R: c = (223): (001) 
54° 11' 
54° 10' 
54° 11' 
r: c = (112): (001) 
46° 6' 
46° 5' 
46° 6' 
f: c = (225): (001) 
39° 44' 
— 
f: c = (113): (001) 
34° 43' 
34° 55' 
34° 43' 
q: c = (114): (001) 
27° 28' 
27°29' 
27° 27' 
v: c = (115): (001) 
22° 34' 
22° 28' 
22° 36' 
B: c = (117): (001) 
17° 24' 
— 
k: c = (118): (001) 
14°34' 
14° 26' 
— 
Yon den in der Tabelle angefiihrten Formen ist f {225} neu; die Flache 
gab einen guten Reflex, war aber nur schmal entwickelt. B (117/ ist erst 
einmal von Graeff am Baryt von Waldshut beobacbtet; auffallend ist die ziem- 
lich starke Abweichung des gemessenen Wertes vom bereckneten, obgleicli die 
Flache nicht gerade schlecht reflektierte; dock lasst sich nickt wolil ein anderes 
wahrscheinliches Zeicken fur den gefundenen Winkelwert berecknen. n [ 120 }, 
N {230} und u {101} traten nur in matten Flachen auf, sind aber (lurch 
friihere Beobachtungen Sickergestellt. Alle iibrigen Flachen gaben gut spiegelnde 
Reflexe und dem entspreckende Winkelwerte. 
Folgende Flachen wurden wegen ihrer Ivleinkeit und der Schwierigkeit 
der Einstellung am gewohnlichen Reflexionsgoniometer mittels des zweikreisigen 
Goldschmidtschen Goniometers gemessen, und sind iknen dementsprechend die 
Goldschmidtschen Zeichen beigefiigt: 
