Геологическія изслѣдованія въ южной Россіи. 
19 
ницѣ Екатеринославской губ. съ Херсонскою, разбросаны куски мактроваго известняка, которые, 
судя по ихъ формѣ и положенію, должно быть занесены сюда водотеченіями, но никакъ не 
представляютъ признаковъ кореннаго залеганія мактроваго известняка. Иптересепъ вопросъ, 
откуда могли быть занесены эти куски, такъ какъ въ болѣе верхнихъ частяхъ рѣки нѣтъ 
вовсе никакихъ обнаженій и даже не попадаются подобные куски; слѣдовательно, послѣдніе 
были занесены не современными водотеченіями, а болѣе древними, когда вся окружающая 
мѣстность была покрыта сарматскимъ и даже понтическимъ известнякомъ, потому что среди 
бѣлыхъ кусковъ сарматскаго известняка попадаются куски желтаго цвѣта съ Dreissensia simplex. 
Г. Клеммъ въ своей статьѣ „Геологическія изслѣд. между Саксаганыо и Кальміусомъ“ 
между прочимъ о балкѣ Водяной говоритъ слѣдующее: *) „Достаточно взглянуть па бѣлыя 
обнаженія но склонамъ, на небольшія кучи бѣлаго — желтоватаго известковаго камня вблизи 
овраговъ, на постройки изъ этого же камня въ деревняхъ по р. Водяной и въ степныхъ 
хуторахъ, чтобы убѣдиться, что известнякъ этотъ вполнѣ мѣстная и распространенная по¬ 
рода. Въ дер. Егоровнѣ (Лангова) я нашелъ небольшой оврагъ, въ которомъ производится 
добыча известняка съ раковинами родовъ: Mactra, Tapes, Canlium. Небольшія обнаженія 
известняковъ очень часты, особенно но обоимъ берегамъ р. Водяной, а также въ боковыхъ 
оврагахъ до самаго ея впаденія въ р. Каменку, но близости селенія Златоустенскаго“. — 
Ничего подобнаго я не видѣлъ, а изъ разспросовъ мѣстныхъ жителей оказалось, что извест¬ 
ковый камень они получаютъ изъ еврейской колоніи Кривонлесовой. Необходимо будетъ вто¬ 
ричной поѣздкой болѣе удостовѣриться, кто изъ насъ правъ: я или г. Клеммъ. При своемъ 
изслѣдованіи я вынесъ то убѣжденіе, что б. Широкая и Водяная не представляютъ обна¬ 
женій не только твердыхъ коренныхъ породъ, но даже и болѣе рыхлыхъ наносныхъ обра¬ 
зованій, каковы сѣровато-желтыя, коричневыя глины и лёссъ. Б. Широкая занята болѣе со- 
лопчаками и несетъ на себѣ типическій характеръ степпой Новороссіи. 
Р. Каменка. 
На р. Каменкѣ, близъ границы Екатеринославской губ. и Херсонской, въ имѣніи Маев¬ 
скаго, расположенномъ противъ еврейской колоніи Каменки, точно также нѣтъ коренныхъ 
выходовъ третичнаго известняка, куски котораго однако попадаются разбросанными въ нѣ¬ 
которыхъ балкахъ, напр. въ Терноватой. Въ одной верстѣ ниже дер. Маевскаго обнажаются 
въ берегу Каменки бѣлыя каолиновыя глины съ кусками известняка, причемъ куски эти 
окрашены въ бурый и черный цвѣта отъ окисловъ желѣза и марганца. 
Далѣе вверхъ по рѣкѣ отъ Маевскаго и вплоть до Софіевки, р. Каменка не обнару¬ 
живаетъ выхода твердыхъ породъ — берега ея заняты растительностью. 
Въ Софіевкѣ гранитъ сѣраго цвѣта съ бѣлымъ и сѣрымъ полевымъ шпатомъ, черною 
слюдой и сѣрымъ кварцемъ, образуетъ громадное обнаженіе въ лѣвомъ берегу р. Каменки, 
въ крестьянскихъ огородахъ близъ межи съ с. Божедаровкой, а также и въ этомъ послѣд¬ 
немъ селеніи, противъ с. Марьяновки (Баратова). Описываемый гранитъ имѣетъ порфировид¬ 
ное сложеніе, въ сѣрой массѣ котораго разбросаны эллипсовидныя включенія полевого шпата, 
выдѣляющіяся особеннымъ блескомъ своихъ спайныхъ плоскостей. Въ Марьяновкѣ (Бара¬ 
това), близъ зданія волостнаго правленія, лежитъ отдѣльная глыба бѣлаго гранита (аплита). 
Въ б. Ласкачеровой, впадающей справа въ Каменку, у моста и саженей 200 выше по¬ 
слѣдняго, тоже находится выходъ гранита слабо розоватаго цвѣта; выше же моста, у ко¬ 
лодца, появляется разрушенный гранитъ. 
Балка Крутенькая, впадающая тоже съ правой стороны въ Каменку, замѣчательна на¬ 
хожденіемъ въ ней залежей прекрасной бѣлой глины. Видимыя обнаженія обнаруживаютъ 
только черноземъ, красноватую глину и бѣлые пески, подъ которыми залегаютъ вышеупомя¬ 
нутыя глины. Крестьяне выбираютъ только верхнія части послѣдней; болѣе нижнія, съ го¬ 
ризонта, на которыхъ она пріобрѣтаетъ лучшія качества, остаются нетронутыми, вслѣдствіе 
большого притока воды, затопляющей выработки. 
’) Стр. 8. 
3* 
