Геологическія изслѣдованія въ южной Россіи. 
95 
о — кварцитъ, паденіе коего на югъ йодъ угломъ 45°; выше и ниже его располагаются 
болѣе тонкослоистые кварциты Ь, перемежающіеся съ прослойками тальковатой глины бѣлаго, 
зеленоватаго, синеватаго и чернаго цвѣтовъ с. Здѣсь также среди этихъ тальковатыхъ глинъ 
замѣчаются скопленія землистаго графита. 
Какъ извѣстно, въ б. Власовской, именно въ правомъ ея берегу, открыто г-мъ Поль 
мѣсторожденіе графита довольно хорошаго качества. Мѣсторожденіе это теперь оставлено, 
хотя нѣтъ никакого сомнѣнія, что болѣе детальная его развѣдка могла бы открыть залежи 
графита болѣе надежныя чѣмъ тѣ, которыя были найдены г. Поль. Характеръ залеганія 
этого полезнаго ископаемаго также остается до сихъ поръ еще не вполнѣ вырѣшеннымъ, 
хотя мѣсторожденіе это неоднократно посѣщалось геологами. Такъ первыя о немъ свѣдѣнія 
мы находимъ у Н. П. Барботъ-де-Марни въ его сочиненіи Геол. Очер. Херсонской Губ. 
На стр. 91 онъ говоритъ слѣдующее: „Тутъ, въ Власьевой балкѣ, впадающей слѣва (справа 
вѣрнѣе) въ Ингулецъ, находится обнаженіе графитоваго сланца, простирающагося на N0 = 30°. 
Отношенія этого сланца къ другимъ породамъ не видны однакожъ явственно можно только 
догадываться, что покрышу составляетъ разрушившаяся полевошпатовая порода, а почвою 
ему служатъ кварциты и гнейсы". 
Въ 1875 году я посѣтилъ Власовскую балку и вотъ что писалъ о ней въ своей статьѣ: 
Геологическія изслѣдованія западной части кристалическихъ породъ въ Новороссіи на стр. 291. 
„Съ правой стороны впадаетъ большая балка Власовская, отдѣляющая Петровскую и Миро¬ 
новскую землю отъ Васильевской. По этой балкѣ, именно по двумъ ея боковымъ балкамъ, 
впадающимъ съ южной стороны и прорѣзывающимъ находящіяся въ нихъ породы вкрестъ 
простиранія послѣднихъ, извѣстны самыя лучшія залежи графита, который въ сопровожденіи 
сѣрыхъ и желтыхъ глинъ и графитоваго сланца заполняетъ синклинальную складку, обра¬ 
зуемую толщами кварцита. Верхніе выходы этихъ кварцитовъ окаймляются разрушенною 
полевошпатовой породой, а нижнія части обнаженія обращены въ кремневидный кварцитъ". 
Такимъ образомъ, Барботъ-де-Марни и я, мы были невидимому согласны признать залежи 
графита (или какъ онъ называетъ графитоваго сланца, потому что при немъ не былъ еще 
извѣстенъ чистый графитъ) подчиненными кварцитамъ. 
Наконецъ г-нъ Конткевичъ, въ своемъ геологическомъ описаніи окрестностей Криваго 
Рога, посвящаетъ этому вопросу нѣсколько строкъ съ единственною цѣлью дать о немъ болѣе 
обстоятельныя свѣдѣнія, или, какъ онъ самъ выражается, въ виду недостаточности тѣхъ 
данныхъ, которыя имѣлись въ литературѣ до него. Вотъ какія свѣдѣнія даетъ онъ объ 
этомъ: „Мѣсторожденіе графита находится на правой сторонѣ Ингульца, недалеко отъ села 
Петрова, въ 50 верстахъ къ сѣверу отъ Кривого Рога. Здѣсь, въ 3-хъ верстахъ ниже Пет¬ 
рова, въ Ингулецъ впадаетъ справа длинная и глубокая балка Власова, въ которой среди 
гранита и гнейса, простирающагося N0 — SW, падающаго круто на О, проходитъ согласно 
ему нѣсколько залежей графитоваго сланца. Одна изъ нихъ, протягивающаяся на иѣсколько 
верстъ и обнажающаяся кромѣ б. Власовой также и въ берегу Ингульца немного выше ея 
устья, заключаетъ въ себѣ скопленія глинистаго графита, образующія, судя по добытымъ 
развѣдками г. Поля даннымъ, пластообразния залежи отъ 1 до 3 1 / 2 фут. толщиною. Этотъ 
графить разрабатывается въ настоящее время двумя шахтами, заложенными въ нравомъ бе¬ 
регу б. Власовой, въ 2 верстахъ выше ея устья. Онъ весьма рыхлъ, имѣетъ мелко чешуй¬ 
чатое строеніе, содержитъ, но произведенному г. Николаевымъ въ лабораторіи Горнаго 
Института анализу, 87°/ 0 чистаго графита и отличается весьма трудною сгораемостью". Судя 
по этому описанію, цѣлая свита кварцитовъ, которыми собственно и заполнена б. Власовская. 
какъ видно, ускользнула отъ вниманія г-на Конткевича; къ существовавшимъ до него дан¬ 
нымъ онъ не только ничего не прибавилъ, а напротивъ убавилъ, и такимъ образомъ вмѣсто 
того, чтобы выяснить характеръ залеганія графита, онъ его только затемнилъ. 
Ясныхъ представленій объ этомъ наврядъ-ли и можно получить изъ непосредственныхъ 
наблюденій, такъ какъ въ б. Власовской и въ ея боковыхъ балкахъ не существуетъ поря¬ 
дочныхъ обнаженій, указывающихъ на непосредственныя взаимныя отношенія гнейсогранн- 
товъ, кварцитовъ и графитовыхъ сланцевъ, Тѣмъ не менѣе, изъ послѣдняго своего посѣщенія 
Власовской балки, я убѣдился, что мѣсторожденіе графита подчинено кварцитамъ, залега 
юіцимъ на гнейсахъ, истинное же простираніе кварцитовъ NN'O h іѴі (что почти согласно съ 
