4 М. Д. Залѣсскій. 
интенсивБОСти роста, чѣмъ отъ возраста. Возможпо, что чѣмъ старше листъ, тѣмъ 
была гуще нервація. 
Шмальгаузеномъ упущено было изъ виду одно обстоятельство, могущее сильно 
вліять на внѣшній видъ нерваціи. Если бы онъ принялъ его во вниманіе, онъ бы из¬ 
бѣжалъ ошибочнаго созданія для этихъ листьевъ новаго родового названія и несомнѣнно 
пришелъ бы къ мысли, что передъ нимъ не родичи 2атіеае, а просто СоЫаііеае, 
которыя такъ обычны въ каменноугольныхъ осадкахъ Европы. Какъ извѣстно, у боль¬ 
шинства представителей этихъ растеній отпечатки листьевъ, помимо жилокъ, имѣютъ 
между настоящими жилками ложныя жилки, обусловленныя отпечаткомъ на породѣ 
полосъ гиподермальной ткани, залегающей подъ кожицею. 
Разъ на породѣ отпечатались одинаково сильно, какъ настоящія жилки, такъ и 
ложныя, то получаются въ отпечаткѣ листья съ однообразными, густо расположен¬ 
ными жилками. Въ тѣхъ случаяхъ, когда по тѣмъ или инымъ причинамъ порода не 
сохранила слѣдовъ ложныхъ жилокъ, обычно дающихъ менѣе выраженный оттискъ на 
ней, а отпечатались только настоящія жилки, тогда жилкованіе наблюдателю пред¬ 
ставится болѣе отстоящимъ, чѣмъ на отмѣченныхъ выше листьяхъ. 
Такіе листья безъ ложныхъ жилокъ ничѣмъ не отличаются отъ индійскаго вида 
І^оеддегаіііщшіз ЯЫорі ВппЬигу, какъ онъ рисуется по описаніямъ и рисункамъ 
авторовъ (таб. I, фиг. 1 отчасти; таб. II, фиг. 2, 2а; таб. III, фиг. 3, За, 4). Проф. 
К. 2^еі11ег подобные листья сравнивалъ съ этимъ видомъ, что видно изъ этикетокъ 
съ его предварительными опредѣлевіями, приложенныхъ къ образцамъ, бывшимъ у 
него (сі. ШеддегаіЫорзіз ВЫорі ВппЬигу). Среди большого числа отпечатковъ этого 
вида, которые были у меня подъ рукою, встрѣчалось такое сохраненіе нерваціи, когда 
ложныя жилки, какъ это обычно имѣетъ мѣсто для СоЫагіеае, даютъ на породѣ менѣе 
замѣтный оттискъ, чѣмъ настоящія жилки (таб. IV, фиг. 1, Іа, 4), причемъ есть 
такія, что на одномъ и томъ же отпечаткѣ листа есть возможность въ однихъ мѣ¬ 
стахъ видѣть только одни настоящія жилки (таб. I, фиг. 1 и въ верхней части листа 
таб. I, фиг. 3, За), а въ другихъ среди нихъ слѣды слабаго оттиска ложныхъ жи¬ 
локъ. Съ другой стороны, имѣется отпечатокъ листа, на которомъ рядомъ съ мѣстами, 
гдѣ настоящія послѣдовательно дихотомирующія жилки чередуются съ болѣе слабо 
отпечатавшимися ложными жилками, имѣется мѣсто, гдѣ тѣ и другія дали почти одина¬ 
ковой интенсивности оттискъ на породѣ, что придаетъ этому участку листа такой видъ, 
какъ если бы листъ имѣлъ однообразныя, тѣсно расположенныя жилки. Этотъ обра¬ 
зецъ изображенъ у насъ на таб. I, фиг. 3. На увеличенной фиг. 3& видно между 
настоящими жилками во многихъ мѣстахъ, какъ, напр., въ точкѣ а, болѣе слабо отпе¬ 
чатавшіяся ложныя, тогда какъ на той же фигурѣ въ точкѣ ^ какъ ложныя, такъ и 
настоящія кажутся почти одинаково замѣтными. Такимъ образомъ сохранившійся листъ 
представленъ также на таб. IV, фиг. 4. Образецъ, представленный на таб. I, фиг. 3, 
интересенъ еще въ томъ отношеніи, что верхній край листа представляется зазу- 
