6 
М. Д. Залѣсскій. 
этихъ широкихъ ложножилкахъ обозначаются при благопріятномъ освѣщеніи какъ бы 
три параллельныхъ линіи. Изъ этого, конечно, не слѣдуетъ, чтобы расположеніе ихъ 
было правильное. Образованіе ложеожилокъ становится понятнымъ изъ внимательнаго 
разсмотрѣнія отпечатковъ и безъ угольной корочки, если благопріятно освѣтить по¬ 
верхность ихъ (таб. II, фиг. 3, За), и многихъ другихъ образцовъ, особенно изъ Суд- 
женки. Въ этомъ случаѣ можно видѣть едва замѣтный отпечатокъ настоящихъ жилокъ, 
дихотомирующихъ въ мѣстахъ окончанія ребристыхъ ложножилокъ. Принадлежность 
этихъ образцовъ къ Согйагіез ае^иа^І8 выясняется, помимо полнаго сходства ихъ въ 
отношеніи размѣровъ и очертанія листа, существованіемъ на корочкѣ угля выше раз¬ 
смотрѣннаго образца кое-гдѣ между настоящими жилками ложныхъ жилокъ, отвѣчаю¬ 
щихъ гиподермальнымъ полосамъ и замѣтныхъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ образца при 
его косомъ освѣщеніи. На нѣкоторыхъ образцахъ изъ Кузнецкаго бассейна, на кото¬ 
рыхъ наблюдается подобное сохраненіе отпечатковъ листьевъ, между ребристыми .южно- 
жилками видны прекрасно ложныя жилки, свойственныя Согсіаііез. 
Съ другой стороны, тотъ же образецъ изъ Тунгузки поразительно напоминаетъ 
намъ ВоеддегаіЫорзіз Нізіорі какъ въ отношеніи нерваціи, такъ и въ отношеніи харак¬ 
тера распредѣленія устьицъ на нижней поверхности листа. Это обстоятельство, въ связи 
съ тѣмъ, что будетъ сказано нами ниже по поводу характера нерваціи индійскихъ 
образцовъ ШеддегаіЫорзіз Нізіорі, бывшихъ у меня въ рукахъ, является рѣшающимъ 
тождество СогЛаііез (щгіаііз съ НоеддегаіЫорзіз Нізіорі. 
Листья Согсіаііез ае^иа^із были различнаго размѣра въ зависимости, вѣроятно, отъ 
величины несшаго ихъ побѣга, а также мѣстъ, которыя они на немъ занимали. Обык¬ 
новенно они къ верхушкѣ расширяются, причемъ сама верхушка закруглена, нервы же 
являются расходящимися отъ основанія, претерпѣвая многократное болѣе или менѣе 
выраженное дихотомированіе (таб. II, фиг. 2; таб. III, фиг. 3, За, фиг. 4; таб. IV, 
фиг. 2, 5). Однако встрѣчаются листья ланцетовидные, съ заостренною верхушкою 
(таб. IV, фиг. 1, Іа) *). Величина листьевъ колеблется отъ размѣровъ небольшихъ 
чешуи, одна изъ которыхъ изображена на таб. V, фиг. 2, до листьевъ, имѣющихъ въ длину 
обыкновенно около 14 сант. (табл. V, фиг. 1). Но попадаются листья и болѣе длинные. 
Что касается часто встрѣчающихся чешуй, представленныхъ въ рельефѣ на фиг. 5, 
таб. V и въ отпечаткѣ на той же таблицѣ, фиг. 3, то они очень напоминаютъ по¬ 
чечныя чешуи нашихъ лиственныхъ деревьевъ и, быть можетъ, представляютъ эти 
') Образецъ, цредставлепнын па таб; IV, фиг. 1, былъ уже изображенъ проф. Шмальгаузеноыъ. Опт. 
патересепъ тѣмъ, НТО па немъ Шмальгаузенъ основывалъ свой взглядъ па листья ІШіріогатііез, кшъ на 
отдѣльные листочки перистаго листа, сидѣвшіе на черешкѣ, отпечатавшемся на правомъ краю образца. 
Глубокая поперечная борозда объяснялась имъ, какъ случайная, обусловленная переломомъ въ этомъ мѣстѣ 
черешка. Нн о какой связи листьевъ Согсіаііез съ этимъ „черешкомъ“ не можетъ бьіть и рѣчи, а потому 
его нельзя разсматривать даже какъ вѣтку, на которой сидѣли листья СоЫаііез. Если бы онъ былъ дѣй¬ 
ствительно вѣткою, то въ виду суш,ествованія глубокой поперечной борозды на ней, можно было бы думать, 
что листья сидѣли кольчато, и вѣтка была колѣнчатая. 
