8 
М. Д. Залѣсскій. 
пегѵигек ^ие1^ие реи сііѵегдепіез, еі іе зегаіз аззег рогіё а реизег ^иМ1 йоіі у аѵоіг 
Іа (іеих І’огтез 8рёсій^ие8 (ііШгеп<;е8 “, 
Такой взглядъ я и самъ не разъ раздѣлялъ при своихъ многократныхъ пере¬ 
смотрахъ всѣхъ имѣющихся у меня подъ руками листьевъ, но принужденъ былъ отъ 
него отказаться. Трудность принятія его заключается въ томъ, что эти крайнія формы 
СогЛагіез ае^иа^І8 связываются постепенными переходами и, если-бы его принять, приш¬ 
лось бы чисто искусственно различать эти два вида. 
Имѣются листья, очень сходные по характеру нерваціи и величины съ длинными 
листьями, съ параллельными краями, но явственно лопатовидные, т.-е., расширяющіеся 
къ верхушкѣ. Такой листъ представленъ на фиг. 1, табл. VII. Тутъ выступаютъ от¬ 
четливо только настоящія жилки, но кое-гдѣ между ними примѣтны и ложныя, и я 
мало сомнѣваюсь въ томъ, что они представились бы всюду, если бы сохраненіе было бы 
лучше: порода слишкомъ груба. Характерною особенностью этихъ крупныхъ, съ парал¬ 
лельными краями, листьевъ является чрезмѣрная отчетливость ложныхъ жилокъ среди 
сравнительно рѣдко дихотомирующихся настоящихъ жилокъ. Такой отчетливости лож¬ 
ныхъ жилокъ на лопатовидныхъ листьяхъ Согсіаііез ае^ш^із не наблюдается. Отчет¬ 
ливѣе всего на послѣднихъ листьяхъ ложныя жилки видны на образцахъ, изображенныхъ 
у пасъ на таб. I, фиг. 3, ЪЪ, и таб. IV, фиг. 4, а также на линейномъ листѣ, пред¬ 
ставленномъ на таб. IV, фиг. 1, въ свое время изображенномъ также проф. Шмаль- 
гаузеномъ. Листья, изображенные на таб. IV, фиг. 1, и по формѣ своей напоминаютъ 
крупные листья, съ парал.іельными краями, и представляются мнѣ какъ бы молодою 
стадіею развитія этихъ крупныхъ. Крупные листья, съ пара.длельными краями и жил¬ 
ками, имѣли заостренную верхушку, какъ это видно на таб. VI, фиг. 3. На этомъ 
образцѣ видны между жилками по одной ложной жилкѣ, и нѣтъ никакого сомнѣнія 
въ томъ, что они тождественны въ видовомъ отношеніи, скажемъ, съ листьями, изобра¬ 
женными на таб. III, фиг. 1. Это различіе въ отчетливости .южныхъ жилокъ у 
этих^) формъ особенно^смущало меня и заставляло склоняться къ взгляду, высказан¬ 
ному проф. К. ХеіИег’омъ. Однако, сейчасъ я нахожу этому ра.зличію объясненіе. 
Казалось, что развитіе гиподермальныхъ полосъ, производящихъ ложныя жилки съ воз¬ 
растомъ листа и его размѣрами было настолько сильно, что это одно уже обстоятель¬ 
ство могло объяснить разницу въ отчетливости ложныхъ жилокъ въ этихъ крайнихъ 
формахъ листьевъ Согйаііез аед^ііаііз. На самомъ дѣлѣ, дѣло не такъ просто, такъ какъ 
нерѣдко встрѣчаются листья, несомнѣнно тождественные въ видовомъ отношеніи съ ними, 
находящіеся даже съ ними въ отпечаткѣ на томъ же самомъ кускѣ породы, но или 
совершенно не имѣющіе ложныхъ жилокъ, или имѣющіе ихъ слабо замѣтными. Объяс¬ 
неніе этому факту даетъ мнѣ листъ, представленный на таб. VI, фиг. 1, отпечатавшійся 
*) Несмотря на эти слова, проф. 2еі11ег на этикеткѣ, прпложеішоп къ образцу, листья, изображен¬ 
ные на таб. Ш, фиг. 1, опредѣляетъ какъ Согсіаііез сі. ае^шііз (ібррегі зр. 
