о СоВРАІТЕЗ АЕ^^А^15 (тОРРЕЕТ 8Р. ИЗЪ СиБИРИ. 
9 
на породѣ, гдѣ имѣются на другой сторонѣ куска листья, представленные на таб. III, 
фиг. 1, и кроется оно, невидимому, главнымъ образомъ въ характерѣ сохраненія листа. 
На этомъ отпечаткѣ листа кое-гдѣ имѣется буроватая тоненькая корочка со слѣдомъ 
оттиска на ней дихотомирующихъ жилокъ безъ ложныхъ жилокъ или съ слабыми наме¬ 
ками на нихъ. Эта корочка въ нѣсколькихъ мѣстахъ прикрыта, въ свою очередь, тонень¬ 
кимъ слоемъ уголька, представляющимъ поверхность листа, на которомъ, кромѣ настоя¬ 
щихъ жилокъ, замѣтны явственно ложныя жилки въ видѣ бороздокъ. По снятіи этой 
буроватой корочки, гдѣ она не прикрыта уголькомъ, и по разсмотрѣніи ея подъ ми¬ 
кроскопомъ въ проходящемъ свѣтѣ, который проходилъ черезъ нее особенно хорошо 
послѣ обработки іѴйз при слабомъ нагрѣваніи, выяснилось, что эта буроватая корочка 
есть спрессованный мезофиллъ листа, сохранившійся вслѣдствіе силификаціи, какъ это 
было любезно подтверждено Я. С. Эдел ьштейномъ при оптическомъ изслѣдованіи. 
Клѣточное сохраненіе лучше обрисовывается при верхнемъ положеніи микрометриче¬ 
скаго винта, какъ это показываетъ сравненіе двухъ фотографій одного и того же листа 
при различныхъ установкахъ на фокусъ (фиг. 2, 2 Ыз, табл. VI). Уголекъ же, покры¬ 
вающій эту корочку, отвѣчаетъ гиподермальной части листа, на которомъ естественно 
поэтому видѣть ложныя жилки, отсутствующія на корочкѣ. Отсюда можно думать, что 
отпечатки листьевъ съ нерваціей безъ ложныхъ жилокъ получаются отъ листьевъ, у кото¬ 
рыхъ поверхностныя ткани, дающія при отпечаткѣ своемъ кромѣ настоящихъ и ложныя 
жилки, успѣли исчезнуть ранѣе, чѣмъ сосудистая система могла дать отпечатокъ на 
породѣ. 
Какъ результатъ всѣхъ этихъ размышленій я склоненъ въ этихъ большихъ листьяхъ 
съ рѣдкимъ дихотомированіемъ жилокъ, со слабымъ расхожденіемъ ихъ и съ отчетливыми 
ложными жилками, видѣть тѣже листья Сопіаііез ае^гшііз, но принадлелгащіе крупнымъ 
побѣгамъ. Съ палеонтологической точки зрѣнія эти крайнія формы СогЛаііез ае^иа^І8 я 
отмѣчаю подъ названіемъ Іогта ВегЫѵіпі. Это дѣлается кромѣ того еще и съ тѣмъ, 
чтобы выдѣлить ее отъ обычно встрѣчающихся образцовъ Сопіаііез ае^г^а^із па тотъ 
случай, если новыя данныя опровергнутъ принадлежность этихъ листьевъ къ С. ае^иа^гз. 
Рѣшить окончательно этотъ вопросъ возможно только при болѣе обильномъ матеріалѣ, 
чѣмъ я располагаю въ настоящее время. Согйаііез аесіиаііз возможно смѣшать съ нѣко¬ 
торыми видами Согйаііез, когда видъ представленъ плохими и неполными образцами. 
Листья Согйаііез ае^ш^^І8, у которыхъ какъ настоящія, такъ и ложныя жилки, даютъ на 
породѣ одинаково замѣтный оттискъ, очень напоминаютъ листья Согйаііез раітае^огтіз 
съ тѣсно расположенными однообразными жилками. Такое смѣшеніе Согйаііез ае^иа^із 
съ этимъ видомъ сдѣлано бы.іо Сеінііг’омъ, который въ своей статьѣ, помѣщенной въ 
книгѣ Соиа, Вег АІІаі, стр. 196, на ряду съ опредѣленіемъ ШеддегаПііа а€^иа^І8 и 
Ѵ. йізіапз, листъ, изображенный (ІоррегЬ’омъ на таб. 26, фиг. 4 и отнесеппый имъ 
предположительно къ Саіатііез, призналъ за О. раітае^оі тіз боррегі зр. 
Тгуды Геол. Ком. Нов. сер., вып, 80. 
2 
