16 
М. Д. Залѣсскій. 
ностью опредѣляетъ вмѣстѣ съ тѣмъ и ихъ пермскій возрастъ, до настоящаго времени 
считавшихся русскими геологами за каменноугольныя, такъ какъ возрастъ Кузнецкой 
флоры, какъ пермской, не подлежитъ никакому сомнѣнію. Всѣ эти флоры извѣстны, 
однако, только по спискамъ въ работахъ геологовъ, часто съ невѣрными опредѣленіями 
формъ, или по коллекціямъ, совершенно неопубликованнымъ. Родство это можно пред¬ 
полагать для флоры, собранной И. П. Толмачевымъ на р. Хатангѣ, выше впа¬ 
денія въ нее р. Хеты и представленной въ собранной коллекціи исключительно одними 
листьями Сог(Іаііез ае^иа^І8 (см. таб. И, фиг. 5); съ р. Муры и р. Каты, притоковъ 
Ангары (Верхней Тунгузки) ^), собранной Я воровскимъ ®), и, наконецъ, для флоры 
Суджепскаго угленоснаго райоаа (угленосное поле бассейна рѣки Мазаловскій Китатъ) 
по матеріаламъ, собраннымъ оттуда П. К. Яворовскимъ ^), В. А. Обручевымъ, 
Петунниковымъ и И. М. Баяновымъ ^). Въ ископаемой флорѣ Судженки вмѣстѣ съ 
^) И. и. Толмачевъ, Объяснительная записка къ географической и геологической картгь стоверст¬ 
наго масштаба района Хаупаніекой экспедиціи 1905 г. Извѣстія Ими. Русскаго Географическаго Общества, 
т. ХЬѴІІІ, вып. VI, 1912. 
Въ ископаемой флорѣ притоковъ р. Ангары имѣются листья, вѣроятно съ нерваціею рода Оагг- 
дагпоріегіз. Одинъ листъ этой формы, названной мною ОаггдаторіегЫ (?) апдагка, изображенъ па таб. III, 
фиг. 2; описаніе ея я дамъ въ работѣ, посвященной Ангарской флорѣ. 
Слѣдуетъ отмѣтить здѣсь какъ бы пророческое предположеніе Ей. йнезз’а, сказанное имъ мимо¬ 
ходомъ въ его классическомъ трудѣ ЕаЕасе (1е Іа Теіте (Ваз АггИгІг йег Егеіс) ѵ. III, Т-ге рагііе, р. 37 
о возможной принадлежности этой іі'-юры болѣе древней (|)лорѣ материка 1'ондваны ('реиі-еіге гергё- 
8епІе-і-е11е анзві Іа Ноге Іа ріия апсіеппе Ни сопііпепі Не СопНтѵана). 
И. К. Лворовскій, Гео.гогическія изслгьдованія на Ангаргь въ 1895 г. Геологическія изслѣдованія 
и развѣд. работы но линіи Сибирской ж. дороги, пыи. VII, стр. 105. 
'*) II. К. Яворовскій, Еа.меннодголгтыя развгг,дки въ Сддэгсеггскомъ углсггосномь районгг, въ 1896. 
Геологическія изслѣдованія и развѣд. работы ио линіи Сибирской ж. дороги, выіі. IX, стр. 90 и такой же 
отчетъ въ 1897 г., тамъ же, вы и. 13. 
Смотри работу г. Иетунпикова, Нѣсколько словъ о Суджеискомъ угольномъ мѣсторожденіи 
(Томской губ. II у.). Еіпі§е "ѴУогІе ііЬег Ніе КоЫспІаяегбІШе ѵоп БиНзЬепка С. и. К. Тоіпзк, ѵоп Ре- 
Іиннікоте. Ежегодникъ по геол. и минер. Россіи (Апниаіге §ёо1, е1 шіпёга1о§. Не Іа Киззіе) т. XI, 
ВЫІІ. 6—7, стр. 191—199, таб. VII, ѴПІ іі IX и мою статью; О растительныхъ отпечаткахъ изъ угле¬ 
носныхъ отложеній Судженки, въ Сибири, Извѣстія Орловск. Общ. для изслѣдованія Природы, выіі. IV. 
Горн. іінж. Нету ннііковъ совершенно ошибочно относитъ „Тгіркдііоріегіз Зсіітаіііаизеп 
къ роду ХеигоріеггеГгит и на этомъ опредѣленіи своемъ строитъ предположеніе о родствѣ съ флорою 
Гондваны флоры, описанной ІПмальгаузеномъ съ горы Изыхъ, на берегу р. Абакана (Н. ЗсЬтаІІіаизеп, 
Еіп [егпегсг Веіігад гиг Кеппіпізз йсг ТІгза-^Іифе ОзІ-ЗгЫгіепз, Мёі. Рііуз. еі СІіііп. Пиіі. АсаН. ^тр Нез 
Бсіепсез, 81. РёІегзЬоиг;' 1. X, Ііѵ. 4, 1877, р. 733). Эту флору Шмальгаузенъ считалъ за ііііжнекамен- 
ноугольную, по доказательства этому не имѣется. Остатокъ Ьерійойепйгогг. ііроіі ходящій съ горы Изыхъ іі 
изображенный на таб. I, фиг. 7, какъ іі другіе, представленные на этой таблицѣ., ніі въ какомъ случаѣ 
нельзя отнести къ ВерШосІепсІгоп ѴсШгсгті. То, что называется имъ Вот’га гасігаіа, есть РІіуИоіІгсса. 
Несомнѣнно, растеніе, описанное ІПмальгаузеномъ подъ названіемъ ТгірІгуИоріегіз Г>орай?гг, неизвѣстно 
почему отнесенное имъ къ этому роду, какъ показываетъ изученіе образцовъ, по характеру нерваціи слѣ¬ 
дуетъ отнести скорѣе къ роду Раіаеоріегіз 8с1іітрег или Агсігаеоріегіз Ва\ѵзоп, чѣмъ къ Хеиго- 
ріегіАеае или Оеіопіоріеггйеае, какъ это можетъ показаться изъ разсматриванія только рисунковъ Шмаль- 
гаузена. Но изъ этого еще не слѣдуетъ, что типъ нерваціи Раіаеоріепз не могъ встрѣчаться у папо¬ 
ротниковъ изъ болѣе высокихъ геологическихъ горизонтовъ. Нахожденіе во флорѣ г. Изыха „ХеигоіАегіз^^ 
сагйіоріегоиіез всЬтаІІіаизеіі (но нерваціи Оаугдаторісгіз), извѣстной во флорахъ Судліенкп, р. Ангары, 
которую есть основаніе считать за пермскую, въ виду нахожденія въ ней общихъ формъ съ флорою Куз- 
