о СоНВАГГЕВ АЕдЕАЫЗ СтОРРЕКТ 8Р. ИЗЪ СиБИРН. 
17 
СогЛаИев ае^иа^І8 встрѣченъ представитель рода ЫеищііегіШит, напоминающій Кеищ)- 
іегШіит ѵаШит флоры Гондваны, но отличающійся отъ него меньшею величиною всѣхъ 
частей и большимъ числомъ лопастей пластинки перышекъ. Петунниковъ описалъ 
эту форму подъ названіемъ Nеи^оріепЛіит зіЫгісит Реі. 
Согваііез сщиаііз Сгоррегі «р. присутствуетъ въ пермской флорѣ, собранной въ 
сѣверо-западной Монголіи Д. А. Клеменцомъ на берегу озера Ачитъ-норъ и храня¬ 
щейся въ Геологическомъ Музеѣ Императорской Академіи Наукъ. Кромѣ этой формы 
въ этой флорѣ имѣются небольшіе циклоптероидные и кардіоптероидные листья, какъ 
это ни странно, съ несомнѣнною нерваціею рода Оапдаторіегіз^ очень интересный 
новый видъ РзудторЬуІІит ^), съ небольшими листочками, названный мною Рзудто- 
рЬуІІтп топдоіісит (Таб. VIII, фиг. 5), и листья СаІІіріегіз, если не тождественной съ 
С. Шскіезі 2^еіі1ег, то во всякомъ случаѣ очень близкой къ ней и ВісгапорІіуЛит сі. 
Іизііапісит Ьіша ^). Эта флора интересна тѣмъ, что въ ней встрѣчается представитель 
Оапдаупоріегіз съ Европейскими формами. 
Согйаііез аедиаііз извѣстенъ и въ другой флорѣ изъ Монголіи, собранной Пота¬ 
нинымъ въ хребтѣ Танну-Ола, Кара-Тарбагатай, описанной въ свое время Шмаль- 
гаузеномъ и несомнѣнно ошибочно отнесенной имъ къ нижне-каменноугольнымъ 
флорамъ. Рерісіосіепсігоп, описанный имъ, несомнѣнно не ЬерШойепйгоп ѴеІІЬеіті. 
Что касается КеищЛегіз сагЛщіегоісІез и Сагйіоріегіз (гопёоза листьевъ, судя по 
нерваціи, вѣроятно, принадлежащихъ одному и тому же виду, то они имѣютъ явственно 
нервацію типа Оапдаторіетіз и являются тождественными съ циклоптероидными и 
ііецкаго бассейна, а также въ нѣкоторыхъ флорахъ Монголіи, несомнѣнно пермскаго возраста (смотри 
ниже текстъ) даетъ основаніе считать флору горы Изыхъ значительно болѣе молодою, чѣмъ до спхъ поръ 
принималось. Это тѣмъ болѣе вѣроятно, что въ Геологическомъ Музеѣ ІІып. Академіи Наукъ я нашелъ въ 
коллекціи съ этой горы Согйагіез, правда не особенно хорошо сохранившійся, но неотличимый, какъ мнѣ 
кажется, отъ Согйаііез ае^иаііз Нбррегі; зр. 
Впервые было высказано, какъ предположеніе, объ одновременности отложеній горы Изыхъ съ 
угленосными Кузнецкаго бассейна Державинымъ на стр. 99 его статьи „О Кузнецкомъ угленос¬ 
номъ бассейнѣ". Геологическія изслѣдованія по линіи Сибирской ж. дороги, вып. I. 
') Эготъ родъ понимается мною въ томъ смыслѣ, въ какомъ понимаетъ его АгЬег (Тганз. Кіппеап 
Зосіеіу о1 Ьопйоп, Воіапу, ѵоі. VII, рагі. 18, р. 391 — 405). Для принятія листьевъ, извѣстныхъ подъ на¬ 
званіемъ РзудторЬуИит сипеЦоИит и Р. ехрапзит изъ пермской флоры востока Россіи (Урала), я пред¬ 
лагаю новое родовое названіе РаІаторІіуИит. Объ этомъ будетъ рѣчь въ моей работѣ, посвященной флорѣ 
мѣдистыхъ песчаниковъ пермской системы Урала и Пріуралья. 
’*) Проф. К. ііеіііег, который имѣлъ нѣсколько образцовъ этой коллекціи въ своихъ рукахъ, полу¬ 
ченныхъ имъ отъ г. Смирнова, который хотѣлъ было описать эту коллекцію, циклоптероидные листья 
опредѣлялъ какъ Сусіоріегіз зр., Кеигорівгіз сагйіоріегоійез ЗсІітаІЬаизеп, а кардіоптероидные, какъ 
Nеи^оріе^і8 сі. Ееіііегі Кіта. Анастомозы между главными жилками крайне топки и видны хорошо 
на немногихъ образцахъ, а на прочихъ только при исключительно благопріятномъ для этого освѣщеніи- 
Кромѣ того срединной жилки пе имѣется, поэтому опредѣленіе 2еіІ1ег’а безусловно ошибочно. Одинъ не- 
болыиой листокъ изъ указаннаго мѣстонахожденія съ увеличеніемъ его для показанія нерваціи Оапдаторіегіз-, 
представленъ на таб. VII, фиг. 4, 4а. Подробное описаніе флоры съ озера Ачитъ-норъ будетъ предме¬ 
томъ спеціальной работы. 
’) -І. ЗсіітаІЬанзеп, Р^ІаигепрпІйопШодізсІіе Веіігаде, II Р(1апгепгезіе аиз Іег погй-п'езШсЬсп 
Мопдоіеі, ВнП. (1е ГАсасІётіе Ітр. (іез Зсіепсез сіе 81. РёІегзЪоиг^, ѵоі. XXVIII, № 4, 1883, 8. 431. 
Твуды Гкол. Кои. Нов. сер., вып. 86. 
3 
