20 
М. Д. Залѣсскій. 
рокимъ, пли въ видѣ архипелага близко расположенныхъ острововъ, протягивался, не¬ 
извѣстно еще какимъ путемъ, черезъ Сѣверную Монголію въ Сибирь, гдѣ мѣста су¬ 
ществованія этого материка распространеніемъ гангамоптеріевой флоры намѣчаются въ 
бассейнѣ р. Р^нисея, по р. Абакану, Ангарѣ и Гіижней Тунгузкѣ, въ бассейнахъ р. Ха¬ 
танги, р. Томи (Кузнецкій бассейнъ и Судженка) и р. Иртыша (въ Киргизскихъ сте¬ 
пяхъ), откуда этотъ материкъ съ несомнѣнностью шелъ на западъ въ южное Пріуралье 
(область 130 л.) н далѣе на сѣверъ въ бассейны р. Печоры и Сѣверной Двины. Въ 
началѣ мезозойскаго времени наступило полное разъединеніе Индійской части Гонд- 
вапскаго материка отъ Сибирской его части моремъ, извѣстнымъ подъ названіемъ 
цетральпаго средиземнаго моря или Тетиса, существованіе котораго къ сѣверу отъ 
континента Гондваны имѣло мѣсто со времени силурійскаго періода и даже раньше, 
но неизвѣстно, конечно, насколько правильно то представленіе геологовъ (ГгесЬ, Наи§'), 
что оно нигдѣ не прерывалось зем.іею въ видѣ перешейка или архипелага острововъ, 
особенно въ верхпепалеозойское время. Палеоботаническіе факты говорятъ въ этомъ 
послѣднемъ случаѣ, какъ это ясно для пасъ, противъ такого представленія. Сибирская 
часть древней Гондваны, просуществовавшей до начала мезозоя, получила отъ Есі. Зпезз’а 
названіе Ангарскаго материка, къ которому онъ отнесъ, за недостаткомъ тогда нужныхъ 
для этого свѣдѣній, на ряду съ отложеніями мезозойскими, составлящими дѣйстви¬ 
тельно Ангарскій континентъ, отложенія, на самомъ дѣлѣ принадлежащія болѣе 
древнему Гондванскому материку ^). Этимъ бывшимъ нѣкогда соединеніемъ Ангар¬ 
скаго материка съ Гондванскимъ и объясняется то родство мезозойскихъ флоръ 
Сибири съ такими же флорами Индокитая и Индостана, которое отмѣчается А. И. 
Криштофовичемъ и которое, вѣроятно, подтвердится при тщательномъ изу¬ 
ченіи нашихъ Сибирскихъ мезозойскихъ флоръ. Интересно отмѣтить,' что при протя¬ 
женіи Гондванскаго материка къ сѣверу составъ флоры его замѣтно измѣняется внѣ¬ 
дреніемъ въ нее представителей флоры западнаго континента, извѣстнаго подъ назва¬ 
ніемъ Сѣверо-Атлантическаго, опредѣляя въ этомъ мѣстѣ соприкосновеніе двухъ 
Е(1. Зиезз, Ьа І'асе Не Іа Теітс (Ваз АпіІШ Нсг ЕгНе\ 1;. III, 1-ге рагіе, Рагіз 1902, р. 27. 
Ангарскую серію, отвѣчающую отложепіяиъ. Ангарскаго континента, Ей. Зиезз опредѣляетъ слѣдующішп 
словами: СеМе ехргеззіон гёропсі а І’ензетЫе йез Погез регтіеііиез еі тёзогокщез йе се сопііпепі еі 
езі апаіоёне а сеііе чні зеіѣ іі йёзіднег, йанз 1е 8ий, Іа Логе йн бопйѵѵана. Еа сІаззіЛсаІіоп йе Іа зёгіе 
йе ГАн^ага еі І’аззітііаііоп сіігопоіоёідне йе зез Іепнез знссеззіГз а сенх йе Іа зёгіе йе (Іонйгѵапа, йоіѵепі 
ёіге гёзегѵёез а йе Ініигез ёіийез. 
Я не могу раздѣлить взгляда Ей. Зиезз’а, что нахолгденіе растеніи іі пермскихъ рептиліи, откры¬ 
тыхъ на Сѣверной Двинѣ проф. В. II. Амалпцкпмъ можетъ быть объяснено только т1>мъ, что эволюція 
органической жизни на континентѣ Гондваны на югѣ и на континентѣ Ангары на сѣверѣ, несмотря на 
присутствіе между ними Тетиса, могла слѣдовать параллельно на обоихъ материкахъ (Ей. Знезз, Еа Еасе 
йе Іа Тегге (Баз Апііііг йег Егйе), ѵоі. III, 1-ге рагііе, р. 50). Ро.дство флоръ и фауиъ обоихъ континентовъ 
можетъ быть понятно только при предположеніи, что было время, когда эти земли были въ соединеніи. 
Такое соединеніе естественнѣе всего доиустить въ верхнепалеозойское время. 
*) А. II. Крнштофовнчъ, Юрскія растенія Уссурійскаго края. Труды Геологичесісаго Комитета, 
новая серія, вып. 56, стр. 19—21. 
