52 
I. Морозевичъ. 
справедливо замѣчаетъ, что магнитный желѣзнякъ часто попадается сообща съ такими 
минералами, какъ кварцъ, роговая обманка, гранатъ и известковый шпатъ (напр., въ 
Конгсбергѣ) или кварцъ, известковый и горькій шпатъ, хлоритъ, серпентинъ, талькъ 
(Арендаль). Эти же минералы принадлежатъ, какъ извѣстно, къ числу тѣхъ, которые 
являются болѣе или менѣе часто продуктами разложенія авгита. Отсюда слѣдуетъ, что 
и магнетитъ долженъ быть причисленъ къ веществамъ, способнымъ образоваться пу¬ 
темъ разложенія авгита. Частое нахожденіе магнитнаго желѣзняка въ серпентинѣ Би- 
шофъ считаетъ также весьма характернымъ, „da dieselben Міпегаііен (Granat, Augit 
und Hornblende), welclie sicli in Serpentin umwandeln konnen, auch Magneteisen durch 
ihre Versetzung liefern". Далѣе особенно важнымъ доказательствомъ воднаго происхо¬ 
жденія магнитнаго желѣзняка является, по Бишофу, его частое совмѣстное нахожденіе 
съ кварцемъ. Желѣзо-плавильные процессы доказываютъ, что кварцъ жадно соединяется 
съ окислами желѣза, образуя съ ними легкоплавкіе шлаки. Слѣдовательно, по мнѣнію 
Бишофа, магнетитъ не можетъ образоваться совмѣстно съ кварцемъ огненнымъ путемъ. 
Но тутъ почтенный авторъ, какъ извѣстно, горячій сторонникъ нептунизма, увлекся 
этимъ доводомъ до такой степени, что считаетъ его также рѣшающимъ доказательствомъ 
воднаго происхожденія всѣхъ тѣхъ горныхъ породъ, которыя на ряду съ кварцемъ 
содержатъ магнетитъ (гранитъ, сіэнитъ и проч.). Несмотря на это увлеченіе, общій 
взглядъ Бишофа на происхожденіе залежей магнетита на Уралѣ, а также нѣкоторыя 
изъ приводимыхъ доказательствъ его мнѣнія не потеряли своего вѣскаго значенія и до 
настоящаго времени. 
Изложенная вкратцѣ теорія Бишофа не нашла впослѣдствіи приверженцевъ. Уже 
Котта *) считалъ ее мало вѣроятной („sehr gewagt"), примкнувъ къ мнѣнію Гель- 
мерсенаи Мурчисона, которые причисляли уральскія мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка 
большею частью къ жиламъ (простымъ или вѣтвящимся) огненнаго происхожденія. 
Въ 1888 г. гору Благодать посѣтилъ Ѳ. Н. Чернышевъ. Результатомъ этой 
поѣздки появилась статья * 2 ), изъ которой мы извлечемъ здѣсь наблюденія и данныя 
болѣе общаго характера. Господствующей породой Благодати являются ортоклазовые 
(безкварцевые) авгитъ содержащіе порфиры и сіэниты, мѣняющіе часто структуру и 
относительное количество составныхъ частей, т.-е. обладающіе т. н. шлировой струк¬ 
турой. Большинство этихъ порфировъ причислено авторомъ къ кератофирамъ (но безъ 
химическаго доказательства). Очень интересныя данныя приводитъ авторъ относительно 
„измѣненія указанныхъ ортоклазовыхъ порфировъ и сіэнитовъ: постоянное обогащеніе 
ихъ вторичнымъ эпидотомъ, гранатомъ, анальцимомъ, известковымъ шпатомъ, хлори¬ 
томъ, біотитомъ и мусковитомъ", при чемъ авгитъ вытѣсняется гранатомъ, ортоклазъ— 
слюдой, плагіоклазъ — эпидотомъ и т. д. Этимъ путемъ изъ авгитово-сіэнитовыхъ по- 
г ) Bernhard ѵ. Cotta. Die Erzlagerstâtten Europas. Freiberg 1861. Стр. 544. 
2 ) Геологическая поѣздка па Уралъ лѣтомъ 1888 г. Изв. Геол. Ком. T. VIII, г. 1889. Стр. 121. 
