56 
1. Морозевичъ. 
Послѣ этихъ разъясненій, доказывающихъ полное отсутствіе болѣе древнихъ оса¬ 
дочныхъ образованій на г. Магнитной, взглядъ проф. Земятченскаго на происхо¬ 
жденіе ея рудныхъ залежей, какъ на пласты осадочнаго происхожденія, измѣненные 
прорывающими будто бы ихъ жилами порфирита, падаетъ самъ собою. 
Наконецъ, для залежей магнитнаго желѣзняка, также мѣднаго колчедана и др. 
въ Богословскомъ горномъ округѣ (и на Высокой горѣ) проф. Е. С. Федоровъ *) 
предложилъ особую, очень оригинальную теорію, краткимъ изложеніемъ которой мы 
теперь и займемся. Геологическія изслѣдованія Богословскаго горнаго округа выяснили 
весьма интересный фактъ тѣснаго совмѣстнаго залеганія руды и гранатовой породы, 
причемъ послѣдняя является обыкновенно постелью рудныхъ залежей или образуетъ 
ихъ лежачій бокъ. Что касается самой породы, содержащей рудныя мѣсторожденія, то 
по мнѣнію проф. Федорова, это есть особая гранатово-авгитовая порода, которую онъ 
считаетъ первичной и изверженной. Гранатъ является преобладающею составной частью 
породы или же всецѣло образуетъ ее. Если присутствуетъ авгитъ, то онъ всегда старше 
но времени образованія, чѣмъ гранатъ. „Пустоты, нерѣдко окаймленныя хорошо обра¬ 
зованными кристаллами граната, заполняются кальцитомъ и отчасти кварцемъ". 
„Породы эти имѣютъ большую склонность подвергаться метаморфизаціи отъ поглощенія 
воды, при чемъ гранатъ чаще всего начисто замѣщается эпидотомъ, а авгитъ хлори¬ 
томъ". Всѣ эти наблюденія, исключая мнѣніе о первичномъ происхожденіи граната, 
вполнѣ отвѣчаютъ тому, что было говорено выше о гранатовой породѣ г. Магнитной. 
Но я думаю, что и приведенныя наблюденія самаго Федорова доказываютъ именно 
вторичное происхожденіе гранатовой породы. Кальцитъ и кварцъ, выполняющій пу¬ 
стоты „даже въ первоначальныхъ и свѣжихъ породахъ", суть именно тѣ соединенія, 
которыя, какъ мы видѣли раньше, должны непремѣнно выдѣляться не только при пе¬ 
реходѣ граната въ эпидотъ, но и авгита—въ гранатъ и хлоритъ. Въ характеристикѣ 
гранатовой породы, встрѣчающейся на г. Магнитной, я привелъ достаточно данныхъ 
для доказательства воднаго происхожденія граната: его натеки, чередующіеся съ кварцемъ 
и халцедономъ (ср. фиг. 3, табл. У), его жилы, наблюдаемыя въ трещинахъ разрушен¬ 
ныхъ авгитовополевошпатовыхъ породъ, его постоянный парагенезисъ съ кварцемъ, 
кальцитомъ и эпидотомъ и т. д. Ниже я еще подробнѣе укажу на ходъ разложенія 
авгита. Даже самъ Федоровъ упоминаетъ о томъ, что имъ наблюдалась „въ видѣ 
исключенія" тонкая жилка чистой гранатовой породы посреди гранитовъ окрестностей 
Умбинскаго рейда. Такимъ образомъ, болѣе чѣмъ вѣроятно, что авгитово-гранатовыя 
породы Богословскаго горн, округа есть также образованія вторичнаго происхожденія 
(насколько дѣло касается граната). 
Противъ мнѣнія проф. Федорова можно сдѣлать еще и другія возраженія, какъ 
Ч Детальная геологическая съемка Богословскаго горнаго округа. Пермь 1896. 
О новой группѣ изверженныхъ горныхъ породъ. Изв. Сельско-Хоз. Института. Москва, 1896 г. 
•Y» 1, стр. 184—187. Ср. также статьи въ Изв. Общ. Горн. Инж. г. 1898, № 5 и 1900, № 4. 
