Гора Магнитная и ея ближайшія окрестности. 
57 
геологическаго, такъ и химическаго свойства. Ученый этотъ полагаетъ, что авгитово- 
гранатовыя породы застыли въ видѣ громадныхъ иногда лакколитовъ, при чемъ магма 
послѣднихъ дифференцировалась такимъ образомъ, что болѣе тяжелыя вещества: мѣдный 
и магнитный колчеданы, магнетитъ и проч. всплывали наверхъ, тогда какъ болѣе легкое 
гранатовое вещество скоплялось внизу лакколита. Для объясненія такого противорѣчія, 
проф. Федоровъ дѣлаетъ гипотезу, что въ расплавленномъ видѣ и подъ большимъ 
давленіемъ сѣрнистая мѣдь и даже магнитный желѣзнякъ становятся легче граната. 
Но авторъ не приводитъ въ пользу своего мнѣнія никакихъ опытныхъ доказательствъ; 
между тѣмъ извѣстно, что именно сплавленные гранаты теряютъ около х / 5 своей плот¬ 
ности. Я не буду здѣсь касаться вообще вопроса о такъ называемомъ распаденіи или 
дифференцировкѣ магмы, вопроса весьма темнаго съ физической и химической точки 
зрѣнія и почти совсѣмъ еще не разработаннаго экспериментально, хотя и весьма охотно 
затрогиваемаго петрографами. Но я долженъ обратить вниманіе на то обстоятельство, 
что даже если допустить съ проф. Федоровымъ существованіе „авгитово-грапатовой" 
магмы, то такая магма, кристаллизуясь, дала бы скорѣе оливиновый діабазъ или ба¬ 
зальтъ, чѣмъ авгитово-гранатовую породу. Изъ опытовъ, произведенныхъ Дэльтеромъ, 
Гуссакомъ, Буржуа и др., вытекаетъ именно, что сплавленные гранаты, медленно 
застывая, распадаются на смѣсь ортосиликата и алюмосиликата, при чемъ первымъ 
является обыкновенно оливинъ, вторымъ — анортитъ. Сплавленный известково- глино¬ 
земистый гранатъ, кристаллизуясь, даетъ, напр., смѣсь кальціеваго оливина (мопти- 
челлита) и анортита, по уравненію: 
Са 3 Л1 2 Si з On = Са ЛІ 2 Si 2 О 8 + Са 2 Si 0 4 
гроссуляръ анортитъ монтичеллитъ 
Далѣе, что касается залеганія гранатовой породы въ видѣ лакколитовъ, то о 
послѣднихъ, съ геологической точки зрѣнія, можетъ быть рѣчь только тогда, когда мы 
въ состояніи доказать слѣдующія характерныя свойства этой формы залеганія извер¬ 
женныхъ горныхъ породъ: 1) хлѣбообразную закругленность формы, 2) вторженіе въ 
осадочныя породы и приподпятіе ихъ въ видѣ свода, и В) сообщеніе нижней части 
лакколита съ болѣе глубокими частями земной коры нри посредствѣ нѣкотораго ка¬ 
пала или трещины. Проф. Федоровъ не приводитъ ни одного изъ перечисленныхъ 
свойствъ лакколитовъ и поэтому предполагаемое имъ залеганіе гранатовыхъ породъ въ 
этой формѣ кажется пока гадательнымъ п недоказаннымъ. Въ несомнѣнную заслугу 
названнаго изслѣдователя Урала надо, однако, поставить тотъ фактъ, что онъ указалъ 
на тѣснѣйшую связь залеганія породъ гранатовыхъ и магнитнаго желѣзняка (также 
мѣднаго колчедана и проч). Что же касается его гипотезы о происхожденіи рудныхъ 
залежей на г. Высокой и въ Богословскомъ округѣ, то съ гипотезой этой, какъ было 
показало выше, нельзя согласиться. 
Труды і'кол. Ком. Т. ХѴШ, As 1. 
В 
