68 
I. Морозевичъ. 
лежатъ гнѣзда и пропластки руды болѣе рыхлой въ перемежку съ разрушеннымъ гра- 
натово-эпидотовымъ веществомъ и каолиномъ, которыя, по мѣрѣ приближенія къ ядру 
горы, уступаютъ свое мѣсто менѣе разрушенному ортоклазово-авгитовому порфиру. 
Уже послѣ составленія главной части настоящаго очерка я познакомился съ весьма 
интересной работой горн. ипж. Н. Успенскаго 2-го подъ заглавіемъ: „Мѣсторожденія 
желѣзныхъ рудъ въ Богословскомъ горномъ округѣ“ 1 ). Къ статьѣ приложено нѣсколько 
таблицъ крайне поучительныхъ развѣдочныхъ разрѣзовъ и профилей Ауэрбаховскаго, 
Песчанскаго, Колгоескаго, Покровскаго и др. рудниковъ. Изъ этихъ профилей видно, 
что мы имѣемъ здѣсь дѣло большею частью съ гнѣздовыми или пластообразными 
залежами магнитнаго и краснаго желѣзняковъ, лежащими или, что наичаще, цѣли¬ 
комъ въ разрушенной грапатовой породѣ, или въ гранатовой породѣ и „порфи¬ 
ровой глинѣ" (послѣдняя произошла изъ разрушенныхъ порфировъ), или же, наконецъ, 
въ контактѣ между известнякомъ и грапатовой породой (напр. въ Песчанскомъ руд¬ 
никѣ). Залежи руды отъ гранатовой породы отдѣлены обыкновенно подстилающихъ ихъ 
промежуточнымъ слоемъ „подрудковъ", т.-е. оруденѣлой гранатовой породы. Въ Кол- 
гонскомъ и Покровскомъ рудникахъ имѣются интереснѣйшіе въ теоретическомъ отно¬ 
шеніи развѣдки, показывающія съ несомнѣнностью, что гнѣзда руды залегаютъ цѣли¬ 
комъ въ гранатовой породѣ, постелью которой въ свою очередь служатъ порфиры и 
прорѣзывающія ихъ жилы порфиритовъ. Приведенныхъ данныхъ достаточно, чтобы убѣ¬ 
диться въ полнѣйшей аналогіи залеганія желѣзныхъ рудъ въ Богословскомъ 
округѣ и на г. Магнитной. 
Кромѣ этихъ данныхъ, которыя вытекаютъ непосредственно изъ плановъ и про¬ 
филей, приложенныхъ къ статьѣ горн. инж. Н. Успенскаго, въ самомъ ея текстѣ мы 
находимъ указанія, важныя для насъ въ томъ отношеніи, что они какъ нельзя лучше 
подтверждаютъ справедливость высказаннаго выше взгляда на происхожденіе желѣзной 
руды, связанной своимъ залеганіемъ съ гранатовыми породами. Хотя самъ авторъ на¬ 
званной выше статьи находится повидимому подъ вліяніемъ взглядовъ проф. Федорова, 
тѣмъ не менѣе сообщаемыя имъ наблюденія говорятъ именно противъ этой теоріи. 
Ботъ нѣсколько выдержекъ, доказывающихъ справедливость сказаннаго безъ коммен¬ 
таріевъ. 
„Далеко не всѣ желѣзныя руды Ауэрбаховскаго мѣсторожденія образовались одно¬ 
временно съ самымъ лакколитомъ. Значительная ихъ часть образовалась несо¬ 
мнѣнно въ позднѣйшее время прямо путемъ метаморфизаціи гранатовой 
породы, содержащей по анализу уже въ свѣжемъ видѣ до 19% желѣза. Осо¬ 
бенно ясно виденъ этотъ переходъ въ нижнемъ разрѣзѣ, гдѣ имѣются образцы 
рудъ, представляющіе наглядно всѣ его степени, начиная съ едва начавшей 
') Гори. Ж. 1900, т. IV, кн. II (ноябрь), стр. 125—166. 
