86 
J. MOROZEWICZ. 
le produit d’éruptions volcaniques. L’étude détaillée du mont Blagodat m’a montré, 
dit-il, que le fer magnétique a apparu de dessous les roches plutoniques en les modi¬ 
fiant partiellement et qu’il s’est répandu en torrents, comme le fait le fer de fonte 1 ). 
Ce n’était cependant pas l’opinion de Trautschold qui inclinait plutôt à y voir le ré¬ 
sultat d’une formation très lente à des températures moins élevées (einer sehr 
allmâhligen Ausbildung bei weniger hohen Temperaturen) que celui de phénomènes plu¬ 
toniques 2 ). Avant Trautschold, le célèbre géologue-chimiste Bischof 3 ) s’était pro¬ 
noncé d’une manière mieux déterminée, mais à peu près dans le même sens, sur les 
gisements de fer magnétique non seulement de l’Oural, mais encore de la Norvège. 
Selon lui, ces gisements se seraient formés par décomposition graduelle hydrochimique, 
principalement de l’augite ou des minéraux apparentés participant à la composition des 
roches qui entourent ces gîtes. Cette opinion, Bischof la base en partie sur les obser¬ 
vations géologiques (Gustave Rose quant à l’Oural), en partie sur des expériences 
chimiques et sur le raisonnement. Il fait remarquer en toute raison que la magnétite 
est souvent accompagnée de minéraux comme le quartz, l’amphibole, le grenat, la cal- 
cite (p. ex. au Kongsberg), ou comme le quartz, la calcite, la dolomite, la clilo- 
rite, la serpentine, le talk (Arendal). Ces minéraux, on le sait, sont du nombre de 
ceux qui apparaissent plus ou moins souvent comme produits de la décomposition de 
l’augite. Il résulterait de là que la magnétite serait une des matières pouvant se for¬ 
mer par décomposition de l’augite. La présence fréquente de fer magnétique dans la 
serpentine serait, d’après Bischof, un fait très caractéristique „da dieselben Mineralien 
(Granat, Augit und Hornblende) welche siclr in Serpentin verwandelu kônnen, auch 
Magneteisen durch ihre Yersetzung liefern". Une autre preuve non moins importante 
de l’origine hydrogénique du fer magnétique serait que ce minerai se rencontre fré¬ 
quemment avec le quartz. Les phénomènes accompagnant la fusion du 1er montrent, 
dit-il, que le quartz a une extrême tendance à s’allier avidement aux oxydes de fer, 
avec lesquels il forme des scories facilement fusibles, en sorte qu’il n’est pas possible 
que la magnétite se soit formée par voie d’ignition en même temps que le quartz. 
Mais ici l’honorable savant, chaleureux partisan, comme on le sait, du neptunisme, s’est 
laissé à un tel point entraîner par cet argument qu’il le considère comme une preuve 
irréfutable de l’origine hydrogénique de toutes les roches qui, avec le quartz, contien¬ 
nent de la magnétite (granité, syénite, etc.). Cependant, malgré cet entraînement, la 
conception générale de Bischof sur l’origine des gisements de fer de l’Oural, de même 
que quelques autres de ses arguments, est encore jusqu’ici eu grande estime. 
La théorie de Bischof que nous venons d’exposer sommairement n’a pas trouvé 
*) Jouru. des mines, 1836, vol. IV, p. 335. 
2 ) II. v. Trautschold. Briefe aus dem Ural. Bul Soc. Nat. Moscou, t. XLIX, 1875, p. 132. 
3 ) Gustav Biscliof. Lehrbuch der chemischen und physikalischen Géologie. Ed. 2, t. II, pp. 916 et 
suivantes. Bonn, 1864. 
