Le mont Magnitnaia et ses alentours. 
87 
de partisans dans la suite. Déjà B. v. Cotta Q l’a considérée comme peu probable 
(sehr gewagt) et a embrassé l’opinion d’Helmersen et de Murtchison qui rangent la 
plupart des gisements de fer magnétique parmi les filons (simples ou ramifiés) d’origine 
ignée. 
En 1888, le mont Blagodat a été visité par Th. Tschernyschew. Le résultat 
de ce voyage a été un article * 2 3 ) d’où nous empruntons les observations et les données 
suivantes d'un caractère général. La roche prédominante du Blagodat sont des porphyres 
augitiques à orthose (sans quartz) et des syénites de diverses structures et de quantités 
respectives variables des éléments constituants, c’est-à-dire qui présentent la structure 
du schlier. Th. Tschernyschew rapporte la majeure partie de ces porphyres aux kéra- 
tophyres (sans preuve chimique). Il fournit des données très intéressantes sur „le chan¬ 
gement de ces porphyres à orthose et des syénites. notamment sur leur enrichissemeut 
continuel par l’épidote secondaire, le grenat, l’analcime, le spath calcaire, la chlorite, 
la biotite et le muscovite", l’augite étant remplacée par le grenat, l’orthose par le mica, 
la plagioclase par l’épidote. etc. De cette manière les roches augito-syenitiques se sont 
enfin transformées en roches secondaires épidoto-grenatiques, calcito-grenatiques, etc. Ce 
sont précisément ces roches qui constituent le mur de la mine au mont Blagodat. Le 
fer magnétique y est enfermé entre des roches massives d’un caractère stratiforme „où 
il forme des filons concordants plus ou moins réguliers“ et „des gîtes en couches". 
Quant à la question de l’origine de ces filons et à leurs relations génétiques avec les 
roches grenato-épidotiques et grenato-calcitiques, Th. Tschernyschew ne la touche pas 
dans son article. Il dit seulement que certains minerais couchés dans des argiles rouges 
l’amènent à les considérer comme une modification éluviale des porphyres à orthose du 
Blagodat. 
Dans la suite, Th. Tschernyschew s’est exprimé d’une manière plus catégorique 
sur la genèse des gîtes de fer des monts Vysokaïa et Blagodat :J ). Par rapport au 
mont Vysokaïa, constitué par les mêmes roches que le Blagodat, „les relations mutuelles 
des masses métallifères et des roches qui les accompagnent, indiquent qu’elles sont de 
formation simultanée et que les gîtes de fer magnétique se sont isolés du magma des 
roches à orthose". Au mont Vysokaïa, les gîtes se présentent sous forme de „filons 
irréguliers ou entassements"; au mont Blagodat, ce sont „des filons assez réguliers, 
tantôt des nids et des amas plus ou moins importants. Ici aussi, les masses en forme 
de filons réguliers se chargent graduellement de feldspath et passent insensiblement à 
une roche à orthose pure, dépourvue de magnétite". Nous voyons par conséquent qu’il 
considère les gisements métallifères des deux localités comme filons ou nids passant 
graduellement à la roche stérile et s’étant séparés dans le magma en même temps que 
*) Bernhard v. Cotta. Die Erzlagerstatten Europas. Freiberg, 1861, p. 544. 
2 ) Voyage géologique dans l’Oural en été 1888. Bull, du Com. Géol., t. VIII, 1889, p. 121. 
3 ) Guide des excursions du Vil Congrès international. 1897, IX, pp. 7 et 20. 
